ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Лукьяновой Л.Н.
при секретаре: Шардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Побережной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Побережной В.В. 09 февраля 2008 года заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 27630 рублей на срок до 05 января 2009 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
Для пользования кредитом ответчику выдана кредитная карта.
Погашение кредита Побережной В.В. не производилось с момента его выдачи, в связи с чем, образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором банк просит взыскать с Побережной В.В. задолженность по кредитному договору в размере 27630 рублей, проценты в размере 8439 рублей 37 копеек, пеню в размере 62943 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, где также поддержал исковые требования и указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не представил доказательств уважительности причины неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд признает исковые требования частично обоснованными.
Предоставление ответчику кредитной карты подтверждается его письменным заявлением от 09 февраля 2008 года на оформление таковой (л.д. 6, 7).
Согласно квитанции от 09 февраля 2008 года ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами в сумме 27630 рублей, перечислив их ИП Ч в счет покупки компьютерной техники (л.д. 9, 10).
По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Поскольку кредитная карта предоставлена ответчику по его заявлению и использована для получения денежных средств, суд исходит из того, что между сторонами в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГПК РФ заключен кредитный договор.
В связи с тем, что ответчик не погашал кредит, фактически в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по договору, суд находит обоснованными требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма такой задолженности составляет 36069 рублей 37 копеек, из которых 27630 рублей – задолженность по кредиту и 8439 рублей 37 копеек задолженность по процентам.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
Требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае, учитывая, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, более чем в два раза превышает сумму основного долга по кредиту, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1282 рубля 08 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующих каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и уважение своей собственности, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Процентная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года установлена в размере 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Побережной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Побережную Валентину Васильевну выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере 27630 (двадцати семи тысяч шестисот тридцати) рублей, задолженность по процентам в размере 8439 (восьми тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей 37 копеек, пени в размере 1000 (одной тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 (одной тысячи двухсот восьмидесяти двух) рублей 08 копеек, а всего 38351 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 45 копеек.
В остальной части иск от клонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
В суд кассационной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.