ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
25 ноября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
При секретаре Ястребинской Н.Н.,
С участием заявителя Маканина В.Н.,
Представителя заявителя адвоката Скрынникова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маканиной Валентины Ивановны, Маканина Романа Николаевича, Маканина Владимира Николаевича об оспаривании действий органа местного самоуправления Белгородского района,
У С Т А Н О В И Л:
Маканина В.И., Маканин Р.Н., Маканин В.Н. обратились в администрацию Белгородского района с просьбой на основании ч. 5 ст. 20 ЗК РФ передать земельный участок по адресу: (адрес обезличен), в собственность или в аренду для ведения подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Заявители сослались на то, что у гражданки Д, умершей 18.09.1987 года в бессрочном пользовании имелся земельный участок по вышеуказанному адресу. Заявители являются единственными наследниками умершего наследодателя Д Указанным земельным участком и находящимся на нем строением - сараем деревянным лит Г, они пользуются более 15 лет.
Письмом исх. 2209 от 15.10.2010 года за подписью заместителя главы администрации района по экономическому развитию, председателя комитета по управлению муниципальной собственностью района К заявителям отказано в удовлетворении заявления.
Из существа заявленных требований суд устанавливает, что имеет место спор о праве. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Спор в данном случае носит имущественный характер. Наследники имеют право обратиться в суд с иском о признании права на наследственное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Часть 3 ст. 247 ГПК РФ не регулирует отношения, когда суд в процессе рассмотрения заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений, устанавливает, что имеет место спор о праве.
В данном случае по аналогии закона следует применить ч.3 ст. 263 ГПК РФ что в случае если при подаче или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Маканиной Валентины Ивановны, Маканина Романа Николаевича, Маканина Владимира Николаевича об оспаривании действий органа местного самоуправления Белгородского района, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов