Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

ответчицы:

Токарь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поддубной Марии Ивановны к Токарь Людмиле Васильевне, Поддубному Александру Васильевичу, Поддубному Сергею Васильевичу о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Поддубные Василий Тихонович и Мария Ивановна в период брака приобрели в собственность земельный участок и жилой дом со служебными строениями, расположенные (адрес обезличен). После смерти В в 1993 году открывшееся наследство фактически принято Поддубной М.И., которая в предусмотренном законом порядке свои наследственные права не оформила.

Дело инициировано иском Поддубной М.И., которая просила признать за ней ? долю в праве собственности на упомянутое имущество как на совместно нажитое и ? долю в праве собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчица Токарь Л.В. не возражала против иска. Ответчики Поддубные А.В. и С.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель третьего лица (администрации Бессоновского сельского поселения) не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Заслушав ответчицу и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Предметом иска являются земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом 1957 года постройки общей площадью 47,1 кв.м., со служебными строениями: двумя сараями, погребом, летней кухней, уборной, калиткой и ограждением по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 8-16).

Из свидетельства о праве собственности на землю от 08 сентября 1992 года видно, что упомянутый земельный участок предоставлен в собственность В (л.д. 25).

Согласно свидетельству о смерти В умер 25 июля 1993 года (л.д. 22). Представленными суду свидетельствами о рождении и браке подтверждается, что В и истица вступили в брак 30 сентября 1944 года (л.д. 23), а ответчики являются их детьми.

В соответствии с сообщением нотариуса Белгородского нотариального округа Г наследственное дело после смерти В не открывалось, что свидетельствует об отсутствии наследников, принявших меры к принятию открывшегося наследства.

Статьей 20 и 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего на период смерти В) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, а в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Учитывая, что спорный жилой дом построен в 1957 году, а земельный участок передан в собственность В в 1993 году, суд приходит к выводу о том, что они являются совместной собственностью истицы и ее умершего мужа, а, следовательно, ? доля в нем принадлежит истице.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти В) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего, при этом согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Выпиской из домовой книги от 01 ноября 2010 года и справками администрации Бессоновского сельского поселения от 03 августа, 27 сентября и 11 ноября 2010 года подтверждается, что в спорном домовладении проживает только истица, которая несет бремя его содержания (л.д. 18, 19, 21).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и нотариально удостоверенные заявления ответчиков Поддубных А.В. и С.В., согласно которым они не принимали наследство после смерти отца, и подтверждение аналогичного факта явившейся в судебное заседание ответчицей Токарь Л.В., суд приходит к выводу о фактическом принятии открывшегося наследства единолично истицей.

По этой причине, иск о признании за истицей ? доли в праве собственности на спорное домовладение как на совместно нажитое и ? доли в порядке наследования по закону обоснован.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поддубной Марии Ивановны к Токарь Людмиле Васильевне, Поддубному Александру Васильевичу, Поддубному Сергею Васильевичу о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Поддубной Марией Ивановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти В на:

- жилой дом общей площадью 47,1 кв.м. и хозяйственные строения: сараи (лит. Г), погреб (лит. Г1), летнюю кухню (лит. Г2), уборную (лит. I), калитку (лит. II), ограждение (лит. III), расположенные по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок площадью 3700 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копия верна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина

Справка: решение вступило в законную силу 10 декабря 2010 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина