Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истца:

Голушко О.И., ее представителей Власова В.А. и Геллершейна М.И.,

ответчика:

представителя администрации Белгородского района – Алдаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голушко Ольги Ивановны к Капелюх Вере Ивановне, администрации Белгородского района, МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращении права собственности на квартиру, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Е на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира (адрес обезличен).

Право собственности на эту квартиру после смерти Е, умершей в январе 2008 года, и ее отца – УВ, умершего в октябре 2008 года, на основании решения суда было зарегистрировано за Капелюх В.И. (женой УВ).

Впоследствии данное решение суда отменено и Капелюх В.И. в удовлетворении иска о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру отказано.

Дело инициировано иском Голушко О.А., которая, изменив в судебном заседании предмет иска, просила прекратить право собственности ответчицы на спорную квартиру и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о наличии у нее такого права, восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Е

Истица и ее представители в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчица Капелюх В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель ответчика (администрации Белгородского района) полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика (МИ ФНС №2 по Белгородской области) не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав истицу, ее представителей и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Предметом иска является однокомнатная квартира площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу : (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно договору купли-продажи от 22 августа 1997 года, зарегистрированному в БТИ Белгородского района, и справке БТИ от 01 августа 2009 года (т. 1 л.д. 11-12) она принадлежала УЕ, изменившей фамилию в связи с замужеством на Е (т. 1 л.д. 20).

Из приговора Белгородского районного суда от 21 апреля 2008 года и свидетельства о смерти видно, что Е умерла 07 января 2008 года (т. 1 л.д. 14-16). При этом, согласно наследственному делу №237, открытому нотариусом Белгородского нотариального округа Р к ее имуществу, с заявлением о принятии наследства обратился только отец умершей – УВ, не получивший при жизни свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти УВ, умершего 01 октября 2008 года, его супруга – Капелюх В.И. приняв иное открывшееся наследство, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на упомянутую квартиру в порядке наследования по закону после смерти УВ

Решением Белгородского районного суда от 22 мая 2009 года, вступившим в законную силу, упомянутый иск удовлетворен (т. 1 л.д. 39). Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и следок с ним от 21 января 2010 года подтверждается, что за Капелюх В.И. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (т. 1 л.д. 113).

Определением Белгородского районного суда от 24 ноября 2009 года Голушко О.И. восстановлен срок для обжалования упомянутого решения суда в кассационном порядке (т. 1 л.д. 64-65). Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2010 года решение суда от 22 мая 2009 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (т. 1 л.д. 107).

Решением Белгородского районного суда от 06 мая 2010 года за Капелюх В.И. признано право собственности на спорную квартиру, а Голушко О.И. в иске о признании Капелюх В.И. недостойной наследницей к имуществу Е отказано (т. 1 л.д. 322).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 августа 2010 года упомянутое решение отменено, Капелюх В.И. в удовлетворении иска отказано, дело в части иска Голушко О.И. отправлено на новое рассмотрение. Судебная коллегия исходила из того, что УВ, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей дочери, пропустил предусмотренный ГК РФ срок, а, следовательно, спорная квартира не могла войти в состав наследства, открывшегося после его смерти (т. 2 л.д. 137-138).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, при этом права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Суд отмечает, что решение суда, послужившее основанием для регистрации за Капелюх В.И. права собственности на спорную квартиру, отменено, а в признании за Капелюх В.И. права собственности на спорную квартиру отказано.

По этой причине требования о прекращении права собственности Капелюх В.И. на спорную квартиру и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии у нее такого права обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и вышеприведенной позиции судебной коллеги по гражданским делам областного суда, суд исходит из того, что спорная квартира вошла в состав открывшегося после смерти Е наследства.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются дяди и тети наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, в силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Из материалов дела видно, что после смерти Е имелся наследник первой очереди по закону – УВ, который, обратившись к нотариусу, умер до оформления своих наследственных прав.

Суд принимает во внимание, что Голушко О.И. не являлась наследником по закону после смерти УВ, а статус спорной квартиры не был определен до признания на нее права собственности за Капелюх В.И. решением суда от 22 мая 2009 года, при этом Голушко О.И. начала оспаривать право собственности Капелюх В.И. на спорную квартиру с 29 сентября 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд находит убедительными доводы Голушко О.И. и ее представителей об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и невозможности его принятия в связи с тем, что титульным собственником спорного имущества до настоящего времени является Капелюх В.И.

Учитывая, что Голушко В.И. пропустила срок для вступления в наследство по уважительным причинам и является наследницей Е по закону третьей очереди (что подтверждается свидетельствами о рождении – т.1 л.д. 245-248), при отсутствии данных об иных наследниках, желающих принять открывшееся наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за Голушко В.И. права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Голушко Ольги Ивановны к Капелюх Вере Ивановне, администрации Белгородского района, МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращении права собственности на квартиру, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признать обоснованным и удовлетворить.

Прекратить право собственности Капелюх Веры Ивановны на квартиру общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Капелюх Верой Ивановной права собственности на квартиру общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Восстановить Голушко Ольге Ивановне срок для принятия наследства после смерти Е.

Признать за Голушко Ольгой Ивановной право собственности на квартиру общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.