РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 сентября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Екатерины Андреевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Управлению Роснедвижимости по Белгородской области), Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
на основании договора купли-продажи от 01 декабря 1998 года А купил у М земельный участок площадью 650 кв.м., находящийся (адрес обезличен) 09 декабря 2009 года А умер. При жизни он оформил завещание, согласно которого указанный участок завещал Дмитриевой Екатерине Андреевне.
Дело инициировано иском Дмитриевой Е.А., которая просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Управление Роснедвижимости по Белгородской области) произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок от М к А, установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка после смерти А и признать за ней право собственности на него в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Дмитриева Е.А. отказалась от требования об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Управление Роснедвижимости по Белгородской области) произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок от М к А, о чем вынесено определение суда о прекращении производства по делу в указанной части. В остальной части истец Дмитриева Е.А. требования поддержала.
Представители ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Управления Роснедвижимости по Белгородской области), межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области в судебное заседание не явились, от них имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 09 декабря 2009 года умер А (свидетельство о смерти – л.д. 10).
09 марта 2004 года им оформлено завещание, согласно которого он завещает Дмитриевой Екатерине Андреевне принадлежащий ему земельный участок (адрес обезличен) (л.д. 11).
Спорный земельный участок наследодатель купил у М, которая являлась его собственником на основании свидетельства на право собственности на землю (л.д. 6-7). Факт названной сделки подтверждается договором купли-продажи от 01 декабря 1998 года (л.д. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 556 ГК РФ между сторонами сделки составлен передаточный акт (л.д. 5).
Однако оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, поскольку наследодатель при его приобретении не зарегистрировал за собой право собственности путем перехода права на объект недвижимого имущества.
Факт того, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю, судом установлен. А приобрел право собственности на указанное имущество в соответствии с ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства.
Истец Дмитриева Е.А. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступила во владение земельным участком, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде членских взносов, о чем свидетельствует справка председателя садоводческого товарищества «Шахтер», а также копии квитанций.
Факт того, что Дмитриева Е.А. и после смерти А продолжает пользоваться земельным участком, также подтвержден показаниями свидетелей К, Б и Г
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В данном случае имеется завещание, следовательно, наследование должно происходить по завещанию (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Дмитриевой Екатерины Андреевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Управлению Роснедвижимости по Белгородской области), Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Установить факт принятия Дмитриевой Екатериной Андреевной наследства после смерти А, умершего 09 декабря 2009 года, в виде земельного участка площадью 650 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Дмитриевой Екатериной Андреевной в порядке наследования по завещанию после смерти А, умершего 09 декабря 2009 года, право собственности на земельный участок площадью 650 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Л.И. Лящовская
копия верна:
Судья Л.И. Лящовская