О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лящовской Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.М.

с участием: представителя истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области – Истомина Ю.В. (по доверенности от 23.06.2010 года № 05350),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Кондрашову Геннадию Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

за Кондрашовым Г.Н. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области, которая просит взыскать с Кондрашова Г.Н. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 321365 рублей и пеню в сумме 7011,11 рублей за каждый день просрочки, а также взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области – Истомин Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку 07.09.2010 года ответчиком выплачена сумма задолженности в полном объеме.

Ответчик Кондрашов Г.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны. Отказ от иска сделан им добровольно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области, интересы которого в судебном заседании представляет Истомин Ю.В., от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области от исковых требований к Кондрашову Геннадию Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Кондрашову Геннадию Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья подпись Л.И. Лящовская

Копия верна:

Судья Л.И. Лящовская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200