РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 29 сентября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя истцов-ответчиков Мартынова В.Н., Мартыновой Т.И. – Будаева О.Р. (по доверенностям от 21.05.2010 года), ответчика-истца Мартыновой Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД, представителя ответчика-истца Мартыновой Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД – Величко А.Н. (по доверенности от 23.12.2009 года), представителя третьего лица – открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» - Комеристого Д.Н. (по доверенности от 30.08.2010 года), представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района – Беседина А.В. (по доверенности от 14.04.2010 года № 04.337),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Василия Николаевича, Мартыновой Татьяны Ивановны к Мартыновой Екатерине Николаевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД, о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Мартыновой Екатерины Николаевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД к Мартынову Василию Николаевичу, Мартыновой Татьяне Ивановне о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
22 ноября 2009 года умер МА, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Мартынова В.Н., Мартыновой Т.И., которые просили признать за ними по 1/8 доле за каждым право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти сына МА, умершего 22 ноября 2009 года.
Впоследствии ответчиком Мартыновой Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД подан встречный иск к Мартынову В.Н., Мартыновой Т.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 5/8 долей спорного наследственного имущества за Мартыновой Е.Н. и на 1/8 долю за МД после смерти МА, умершего 22 ноября 2009 года. Указанный встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском на основании определения суда от 20 сентября 2010 года.
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков Мартынова В.Н., Мартыновой Т.И. – Будаев О.Р. поддержал заявленные требования и признал встречные исковые требования Мартыновой Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД
Ответчик-истец Мартынова Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД и ее представитель – Величко А.Н. поддержали встречные требования и признали первоначальные исковые требования Мартынова В.Н. и Мартыновой Т.И.
Представители третьих лиц – открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» - КД и отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района – Беседин А.В. не возражают против заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 22 ноября 2009 года умер МА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Согласно представленным документам - свидетельства о рождении МА, свидетельства о заключении брака между МА и Ильиновой (Мартыновой) Е.Н., свидетельства о рождении МД, истцы-ответчики Мартынов В.Н. и Мартынова Т.И. являются родителями наследодателя, ответчик-истец Мартынова Е.Н. – его супругой, несовершеннолетний ответчик-истец МД – его сыном, а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется, что подтверждается наследственным делом.
Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1508 кв.м. и расположенного на нем объекта незавершенного строительства по адресу: (адрес обезличен), а также автомобиля (номер обезличен).
Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7). На основании постановления главы администрации городского поселения «Поселок Разумное» от 23 июля 2007 года МА разрешено строительство жилого дома и надворных построек на указанном земельном участке (л.д. 12). В настоящее время постройка представляет собой объект незавершенного строительства с процентом готовности – 51%.
Истцы по первоначальному и встречному искам приняли наследство, поскольку совершили действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 03 июня 2010 года и 21 июля 2010 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль.
Поскольку наследниками частично принято наследство в виде вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, они приняли все причитающееся им наследство.
Установлено, что спорный земельный участок наследодателем приобретен 25 июля 2005 года, то есть в период брака с Мартыновой Е.Н. Объект незавершенного строительства на указанном земельном участке также возведен в период брака. То есть, в соответствии со ст. 256 ГК РФ и 34 СК РФ названное имущество является совместной собственностью супругов МА и Мартыновой Е.Н.
В силу указанных норм права, а также ст. 1150 ГК РФ ? доля спорного недвижимого имущества принадлежит Мартыновой Е.Н. как пережившему супругу. Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: (адрес обезличен).
Представленные истцами как первоначальному, так и по встречному иску доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истцы ссылаются как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцами должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мартынова Василия Николаевича, Мартыновой Татьяны Ивановны к Мартыновой Екатерине Николаевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД, о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Мартыновым Василием Николаевичем, Мартыновой Татьяной Ивановной по 1/8 доле за каждым право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1508 кв.м. и расположенный на нем объект незавершенного строительства с процентом готовности – 51%, площадью застройки 98,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), с хозяйственным и бытовым строением и сооружением: сараем лит. Г, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти сына – МА, умершего 22 ноября 2009 года.
Встречный иск Мартыновой Екатерины Николаевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего МД к Мартынову Василию Николаевичу, Мартыновой Татьяне Ивановне о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Мартыновой Екатериной Николаевной право собственности на 5/8 долей земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1508 кв.м. и расположенного на нем объекта незавершенного строительства с процентом готовности – 51%, площадью застройки 98,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), с хозяйственным и бытовым строением и сооружением: сараем лит. Г, находящихся по адресу: (адрес обезличен) (1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти супруга – МА, умершего 22 ноября 2009 года и 1/2 доля как пережившему супругу от имущества, нажитого во время брака с МА).
Признать за МД право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1508 кв.м. и расположенного на нем объекта незавершенного строительства с процентом готовности – 51%, площадью застройки 98,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), с хозяйственным и бытовым строением и сооружением: сараем лит. Г, находящихся по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца – МА, умершего 22 ноября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Л.И. Лящовская
копия верна:
Судья Л.И. Лящовская