ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области – Истомина Ю.В. (по доверенности от 23.06.2010 года № 04-13/05350),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Шеину Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
за Шеиным Д.С. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области, которая, ссылаясь на наличие у Шеина Д.С. задолженности по уплате транспортного налога, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 88417,68 рублей, пени в сумме 1952,56 рублей за каждый день просрочки платежа, а также государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области – Истомин Ю.В. иск поддержал.
Ответчик Шеин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается 1 год.
Законом Белгородской области от 28 ноября 2002 года № 54 «О транспортном налоге» определены ставки транспортного налога и установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами – до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закона).
Ответчику принадлежат транспортные средства: (номер обезличен).
В отношении указанных транспортных средств истцом рассчитан и начислен к уплате транспортный налог за 2009 год в сумме 88417,68 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № 195175 от 26 декабря 2009 года (л.д. 3).
До 15 марта 2010 года транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен.
Выявленная истцом недоимка по транспортному налогу оформлена соответствующим актом № 73923 от 24 марта 2010 года в соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ (л.д. 5). Сумма начисленной в силу ст. 75 НК РФ пени первоначально составила 709 рублей 77 копеек.
На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ ответчику направлено требование по состоянию на 29.03.2010 года об оплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 17 апреля 2010 года, которое ответчиком не исполнено (л.д. 6).
В настоящее время сумма недоимки и начисленной пени составляют 88417 рублей 68 копеек и 1952 рубля 56 копеек соответственно (л.д. 7).
Указанные суммы недоимки и пени ответчиком не оспорены. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт наличия у ответчика неисполненного обязательства по уплате транспортного налога установлен, что является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2911 рублей 11 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Шеину Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признать обоснованным.
Обязать Шеина Дмитрия Сергеевича выплатить в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу в размере 88417 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 68 копеек и пени в размере 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 56 копеек.
Задолженность по налогу перечислять на расчетный счет (номер обезличен).
Задолженность по пене перечислять на расчетный счет (номер обезличен).
Обязать Шеина Дмитрия Сергеевича выплатить в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 2911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 11 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.