РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 августа 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца-ответчика Марининой В.Г., ответчика Маринина А.Г., представителя ответчика Маринина А.Г. – Буковцова А.В. (по доверенности от 19.05.2010 года, выданной сроком на 3 года), ответчика-истца Марининой Е.Н., представляющей также интересы несовершеннолетнего В., представителя ответчика-истца Марининой Е.Н. - Агафонова Д.А. (по ордеру № 008834 от 14.05.2010 года и доверенности от 06.05.2010 года), представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации Белгородского района – Кочиной Е.Ю. (по доверенности от 18.01.2010 года № 01-057, выданной сроком на 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Валентины Григорьевны к Маринину Александру Геннадьевичу, Марининой Елене Николаевне, Маринину Владиславу Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Марининой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, к Марининой Валентине Григорьевне о передаче автомобиля в собственность Марининой Валентины Григорьевны и взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
11.07.2009 года умер С, после смерти которого открылось наследство.
Дело инициировано иском Марининой В.Г., которая, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти сына С, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на автомобиль (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти сына – С
Ответчиком Марининой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, подан встречный иск к Марининой В.Г., Маринину А.Г. о признании права собственности на ? долю автомобиля в порядке наследования по закону после смерти С, передаче автомобиля в собственность Марининой В.Г. и Маринина А.Г. и взыскании с Марининой В.Г. и Маринина А.Г. в пользу малолетнего В и в пользу Марининой Е.Н. денежной компенсации в размере 124000 рублей.
Впоследствии ответчик-истец Маринина Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, отказалась от исковых требований в части признания за ней и несовершеннолетним В права собственности на ? долю автомобиля (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти С, умершего 11.07.2009 года, передачи автомобиля в собственность Маринина А.Г., взыскании с Маринина А.Г. денежной компенсации в размере 124000 рублей, о чем вынесено определение суда о прекращении производства по делу в указанной части.
В судебном заседании ответчик-истец Маринина Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, и ответчик Маринин А.Г. признали исковые требования Марининой В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С, умершего 11.07.2009 года, и признании за Марининой В.Г. права собственности на автомобиль (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти С, умершего 11.07.2009 года.
Истец-ответчик Маринина В.Г. также признала встречные исковые требования Марининой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, о передаче в собственность Марининой В.Г. автомобиля (номер обезличен), и взыскании с нее в пользу Марининой Е.Н. и В денежной компенсации в размере 124000 рублей (по 62000 рублей в пользу каждого).
Представители сторон, а также представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации Белгородского района – Кочина Е.Ю. не возражает против удовлетворения как первоначальных, так и встречных заявленных требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Истец-ответчик Маринина В.Г., ответчик Маринин А.Г., ответчик-истец Маринина Е.Н., представляющая также интересы несовершеннолетнего В, понимают значение и последствия признания иска, заявленные к ним требования признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Марининой Валентины Григорьевны к Маринину Александру Геннадьевичу, Марининой Елене Николаевне, Маринину Владиславу Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Встречный иск Марининой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, к Марининой Валентине Григорьевне о передаче автомобиля в собственность Марининой Валентины Григорьевны и взыскании денежной компенсации признать обоснованным.
Восстановить Марининой Валентине Григорьевне срок для принятии наследства в виде автомобиля (номер обезличен), после смерти сына С, умершего 11.07.2009 года.
Признать за Марининой Валентиной Григорьевной в порядке наследования по закону после смерти сына С, умершего 11.07.2009 года, право собственности на автомобиль (номер обезличен).
Обязать Маринину Валентину Григорьевну выплатить Марининой Елене Николаевне и В денежную компенсацию в сумме 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей – стоимость доли наследственного имущества после смерти С, умершего 11.07.2009 года – по 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская