РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи В.Н. Сороколетова
При секретаре Л.В. Кайдаловой
С участием:
Судебного пристава-исполнителя УФССП по Белгородской области в Белгородском районе А.Я. Терес
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шкитилева Вадима Ивановича на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2010 года Шкитилев В.И. направил в Белгородский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области исполнительный лист по делу № 2-843/10(Р), выданный мировым судьей судебного участка № 2 Белгородского района 30.08.2010 года о взыскании с Поповой Л.В. суммы 6700 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство. Постановление направлено взыскателю 14 октября 2010 года.
Дело инициировано заявлением Шкитилева В.И., который просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить ему копию постановления.
В судебное заседание Шкитилев В.И. не явился, письменно заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получал.
Представитель заявителя Мельникова С.В. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Белгородской области в Белгородском районе А.Я. Терес заявление Шкитилева В.И. считает необоснованным и просит отказать в его удовлетворении. Исполнительный лист был зарегистрирован по вх. № 15068 12.10.2010 года и передан ей. Исполнительное производство возбуждено 14.12.2010 года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Шкитилеву В.И. заказным письмом с уведомлением.
Заинтересованное лицо Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении заявления.
Судом установлено, что судебным приставом не допущено нарушений прав взыскателя. Согласно заявлению, датированному 30 сентября 2010 года, заявитель направил в адрес Белгородского районного отдела УФССП по Белгородской области исполнительный лист по делу №2-843/10(р) и просил взыскать с должника 6700 руб. (л.д. 8).
В соответствии со штампом входящей корреспонденции заявление с аналогичным вышеуказанному заявлению содержанием зарегистрировано в Белгородском районном отделе УФССП по Белгородской области 12 октября 2010 года вх. № 15068.(л.д.31)
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство №14/4/15068/7/2010. (л.д.15).
Почтовым уведомлением, копией журнала исходящей корреспонденции и показаниями судебного пристава-исполнителя в судебном заседании подтверждается, что упомянутое постановление направлено взыскателю 14 октября 2010 года. (л.д.14,16-17)
Пунктом 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 14 октября 2010 года, оснований для вывода о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона о вынесении такого постановления в трехдневный срок не имеется.
Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.
Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 14 октября 2010 года и в этот же день направлено взыскателю заказным письмом с уведомлением, судебным приставом- исполнителем не допущено нарушения норм права.
Доводы Шкитилева В.И.о том, что он копию постановления не получал правового значения не имеют. По указному Шкитилевым адресу копия постановления была направлена.
Представленные сведения с сайта Почты России -отслеживание почтовых отправлений» в подтверждение того факта, что исполнительный лист получен службой судебных приставов 02.10.2010 года суд считает недостоверным доказательством, данные сведения не удостоверены должностными лицами отделения почты. Кроме того, данные сведения не могут влиять на оценку действий судебного пристава-исполнителя, получившего исполнительный лист 12.10.2010 года.
По этим причинам суд находит заявленные требования не обоснованными, а заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Шкитилева Вадима Ивановича на бездействие судебного пристава- исполнителя Белгородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в Белгородском районе, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н.Сороколетов