Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истицы:

Матохиной А.Е.,

ответчика:

представителя Грикуровых Г.А., Т.Г., С.Г., А.Г., Л.И. и Гончарова И.А. - адвоката Масловой Н.Н. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

третьего лица:

представителя отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района - Асовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матохиной Антонины Евгеньевны к Грикурову Григорию Александровичу, Грикуровой Татьяне Григорьевне, Грикурову Салиму Гафуровичу, Грикурову Александру Григорьевичу, Грикуровой Людмиле Ивановне, Гончарову Ивану Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Матохиной А.Е. принадлежит на праве собственности жилой дом (адрес обезличен). В этом доме помимо нее зарегистрированы по месту жительства Грикуровы Г.А., Т.Г., С.Г., А.Г., Л.И. и Гончаров И.А.

Дело инициировано иском Матохиной А.Е., которая просила признать указанных лиц утратившими право пользования принадлежащим ей жилым домом и снять их с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчики не явились, ранее посланные по адресу регистрации письма возвратились с отметкой о непроживании адресатов. Представитель ответчиков, назначенный в порядке предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, и представитель третьего лица возражали против иска.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Договором дарения от 30 июня 2008 года и выданным на его основе свидетельством о государственной регистрации права от 30 июля 2008 года подтверждается, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 5, 6).

В соответствии со справкой администрации Веселолопанского сельского поселения от 27 августа 2010 года в упомянутом жилом доме зарегистрированы по месту жительства все ответчики (л.д. 7).

Доводы истицы о непроживании последних в принадлежащем ей жилом доме подтвердили в судебном заседании свидетели Р и М (жители (адрес обезличен)).

На это указывает и акт обследования жилищно-бытовых условий от 19 октября 2010 года, составленный специалистом отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района.

Согласно сообщению управления образования администрации г. Белгорода и управления образования администрации Белгородского района никто из несовершеннолетних ответчиков не является учащимися образовательных учреждений или воспитанниками дошкольных учреждений района и города.

Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства. Статья 7 этого же закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.

Суд принимает во внимание, что истица является титульным собственником жилого дома, а ответчики никогда не являлись членами ее семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность фактического непроживания ответчиков в спорном жилом доме, требования о признании их утратившими право пользования им обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следствие этому, подлежит удовлетворению и иск о снятии ответчиков с регистрационного учета в упомянутом жилом доме, поскольку сохранение их регистрации в нем создает истице препятствия по осуществлению правомочий собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Матохиной Антонины Евгеньевны к Грикурову Григорию Александровичу, Грикуровой Татьяне Григорьевне, Грикурову Салиму Гафуровичу, Грикурову Александру Григорьевичу, Грикуровой Людмиле Ивановне, Гончарову Ивану Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным и удовлетворить.

Признать Грикурова Григория Александровича, Грикурову Татьяну Григорьевну, Грикурова Салима Гафуровича, Грикурова Александра Григорьевича, Грикурову Людмилу Ивановну и Гончарова Ивана Андреевича утратившими право пользования жилым домом по адресу: (адрес обезличен).

Снять Грикурова Григория Александровича, Грикурову Татьяну Григорьевну, Грикурова Салима Гафуровича, Грикурова Александра Григорьевича, Грикурову Людмилу Ивановну и Гончарова Ивана Андреевича с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копия верна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина

Справка: решение вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина