Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истца:

Гусейнова М.А.о.,

ответчика:

представителя администрации Белгородского района - Алдаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусейнова Мобиль Ахад оглы к администрации Белгородского района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

М на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок (адрес обезличен). 13 ноября 2006 года она скоропостижно скончалась в больнице, куда была доставлена каретой скорой помощи. Перед этим 11 ноября 2006 года в присутствии троих свидетелей написала завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество Гусейнову М.А.о.

Дело инициировано иском Гусейнова М.А.о., который просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать факт совершения М завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на упомянутые жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика (администрации Белгородского района) не возражал против иска.

Представитель ответчика (ТУ Росимущества по Белгородской области) не явился, обратился с отзывом, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом в силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Истец суду пояснил, что после смерти наследодателя ввиду отсутствия родственных отношений с последним и нотариально удостоверенного завещания, обратился к адвокату за помощью в оформлении наследства, который, получив документы и адвокатский гонорар уклонился от исполнения своих обязанностей. Указанные доводы фактически подтверждаются сообщением главного врача (адрес обезличен), согласно которому медицинскую карту наследодателя забрали в 2006 году на основании запроса суда и не возвратили, при этом в архиве Белгородского районного суда за 2006-2010 годы не рассматривались дела по иску Гусейнова М.А.о.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и восстановлении такового.

Статьей 1129 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Из материалов дела видно, что наследодатель 11 ноября 2006 года в присутствии свидетелей К, С и В составила завещание, в соответствии с которым завещала свой дом и все свое имущество истцу (л.д. 24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С и В подтвердили факт составления умершей завещания в простой письменной форме по причине ее госпитализации в больницу в связи с резким ухудшением самочувствия, пояснили, что до смерти наследодателя, за ней постоянно осуществлял уход истец и члены его семьи, с которыми она переехала (адрес обезличен).

Сообщением Октябрьской центральной больницы от 02 декабря 2010 года подтверждается, что наследодатель находилась в терапевтическом отделении с 12 по 13 ноября 2006 года и умерла 13 ноября 2010 года.

Учитывая, что данные дни являлись выходными, а наследодатель в связи с этим и резким ухудшением здоровья была лишена возможности оформить завещание у нотариуса, суд считает возможным признать факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Закон предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения с заявлением к нотариусу, так и путем фактического вступления во владение или в управление наследственным имуществом, которое может выражаться во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, несении расходов на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровым и техническим паспортами подтверждается, что М на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью 40,2 кв.м. (с хозяйственными строениями: гаражом, летней кухней, сараями, навесом и погребом) и земельный участок площадью 3190 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 8-9, 10-18).

Согласно сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа В от 14 октября 2010 года наследственное дело после смерти М не открывалось. Справками администрации Малиновского сельского поселения от 18 августа 2006 года и 01 ноября 2010 года подтверждается, что кроме наследодателя в вышеупомянутом домовладении никто не зарегистрирован. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у умершей наследников, принявших меры для вступления в наследство.

Договором на оказание услуг по газоснабжению от 20 октября 2007 года, а также квитанциями об оплате коммунальных платежей за 2007-2010 годы подтверждается, что истец несет бремя содержания имущества принадлежавшего наследодателю. На это указали и допрошенные в судебном заседании свидетели С и В

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и наличие завещания, суд находит требования о признании за истцом права собственности на вышеупомянутое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гусейнова Мобиль Ахад оглы к администрации Белгородского района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию признать обоснованным и удовлетворить.

Восстановить Гусейнову Мобилю Ахад оглы срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.

Признать факт составления М завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Признать за Гусейновым Мобилем Ахад оглы в порядке наследования по завещанию после смерти М право собственности на:

- земельный участок площадью 3190 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- жилой дом общей площадью 40,2 кв.м. с хозяйственными строениями: гаражом (лит. Б), сараями (лит. Г, Г2), летней кухней (лит. Г1), навесом (лит. Г3), погребом (лит. Г4), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копияверна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина

Справка: решение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина