Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

заинтересованного лица:

судебного пристава-исполнителя - Лимаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пузанова Михаила Николаевича об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области с июня 2010 года находится исполнительный лист о взыскании с О в пользу Пузанова М.Н. 260173,28 руб.

Дело инициировано заявлением представителя Пузанова М.Н., которая просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного листа №2-800-2010, выданного Белгородским районным судом, и обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительские действия по данному исполнительному листу.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, при этом последняя обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо возражала против удовлетворения заявления, сославшись на то, что все необходимые и предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению исполнительного листа ею предпринимаются.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, а также материалы исполнительного производства, приобщенные судебным приставом-исполнителем при рассмотрении гражданского дела №2-2089-2010, суд приходит к выводу об отклонении заявления.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя сослалась на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, указав, что в адрес взыскателя не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и до настоящего времени не поступили денежные средства.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом в силу ст. 63 упомянутого закона судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной статьей закона.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом или государственным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительный лист №2-800-2010 года поступил судебному приставу-исполнителю 01 июня 2010 года, а исполнительное производство было возбуждено 03 июня 2010 года. Впоследствии тому же судебному приставу-исполнителю поступили еще два исполнительных листа о взыскании с того же должника денежных сумм в пользу Пузанова М.Н.

Согласно письменных объяснений, полученных судебным приставом-исполнителем 17 июня 2010 года, должник не имеет финансовой возможности исполнить требования исполнительного листа, при этом о мерах ответственности за неисполнение требований исполнительного документа он был предупрежден.

19 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд к месту жительства должника, в ходе которого установлено отсутствие должника дома.

21 июля 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ограничено право должника на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев.

23 июля 2010 года наложен запрет на снятие с учета принадлежащего должнику автомобиля (номер обезличен), направлен запрос в Управление Росреестра по Белгородской области для выявления наличия у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество, обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «***».

27 июля 2010 года объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, осуществлен розыск счетов должника в банках и иных кредитных организациях г. Белгорода.

19 августа 2010 года после выявления факта увольнения должника с прежнего места работы и установления его нового места работы обращено взыскание на его заработную плату в ООО «Белэкономстрой».

24 августа 2010 года осуществлен выезд к месту жительства должника и установлено, что принадлежащий ему автомобиль находится в неэксплуатационном состоянии, о чем составлены акт и фототаблица, наложен арест на выявленное движимое имущество должника (предметы мебели) на общую сумму 1600 руб.

25 августа 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя установлена оценка выявленного движимого имущества, а постановлением от 29 ноября 2010 года указанное имущество передано для реализации.

01 декабря 2010 года направлены запросы в органы ЗАГС о предоставлении сведений о заключении брака, БТИ для сведений о наличии недвижимого имущества, повторное постановление о розыске счетов должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по розыску денежных счетов должника, установлению движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, и его реализации, ограничено право выезда должника за пределы РФ. В связи с отсутствием имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, обращено взыскание на заработную плату должника.

Непоступление денежных средств на расчетный счет взыскателя вызвано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о взыскании с должника в пользу Пузанова М.Н. компенсации морального вреда, который, в силу ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», погашается в первоочередном порядке. Факт распределения поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств Пузанова М.Н. подтверждается постановлениями от 29 июня, 30 ноября и 06 декабря 2010 года.

Кроме того, из материалов исполнительного производства видно, что 05 ноября 2010 года бухгалтер ООО «***» (где работает должник) в нарушение порядка исполнения требований исполнительно листа самостоятельно распределила удержанные из заработной платы должника денежные средства и направила их частично в адрес заявителя почтовым переводом.

В связи с нарушением требований постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, бухгалтер организации привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Отсутствие у должника денежных средств или имущества, обращение взыскания на которое позволить максимально быстро исполнить требования исполнительного листа, не могут являться основаниями для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку в таком случае исполнение требований исполнительного листа не зависит от его волеизъявления.

Ссылки представителя заявителя на ненаправление ее доверителю постановления о возбуждении исполнительного производства не могут являться основаниями для удовлетворения заявления, поскольку не свидетельствуют о бездействиях судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется, так как им совершены все исполнительные действия, позволяющие выявить имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По этой причине заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пузанова Михаила Николаевича об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя признать не обоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копияверна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь