Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

ответчика:

Сорочединова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сорочединову Юрию Алимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сорочединовым Ю.А. заключен кредитный договор.

Дело инициировано представителем ООО «Русфинанс Банк», который просил взыскать с Сорочединова Ю.А. 241032,58 руб. - задолженность по кредитному договору и 5610,33 руб. - судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту до 183013,80 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик возражал против иска, пояснив, что нарушал сроки погашения кредита в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным трудностями на работе, до поступления иска в суд полностью погасил имеющуюся задолженность по кредиту, а в сентябре вовремя внес срочный платеж, в настоящее время имеет возможность своевременно оплачивать кредит.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что 26 декабря 2008 года сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены 249507,17 руб. до 26 декабря 2013 года под 27 % годовых, при этом аннуитетный платеж в сумме 7618,78 руб. должник обязался погашать не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 8).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ответчик передал кредитору в залог, приобретенный за заемные денежные средства автомобиль (номер обезличен) (л.д. 10).

Выпиской по счету подтверждается, что первый раз ответчик незначительно нарушил сроки погашения кредита в апреле 2009 года, впоследствии также неоднократно нарушал условия договора, а вносимые им платежи направлялись на погашение просроченного основного долга и процентов, а также неустойки (л.д. 40-43).

По этой причине в июле 2010 года ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредита, а также штрафных санкций (л.д. 7).

Из представленных ответчиком суду квитанций видно, что 23 августа 2010 года он полностью погасил имеющуюся задолженность по основному долгу, процентам и срочный платеж за август, а 21 сентября 2010 года - срочный платеж за сентябрь 2010 года.

Суд отмечает, что ответчик действительно систематически нарушал условия кредитного договора в части погашения срочных платежей.

Вместе с тем, учитывает историю погашения кредита, из которой видно, что ответчик, пропуская срочные платежи, впоследствии стремился погасить задолженность путем внесения больших сумм, полное погашение ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору до поступления искового заявления в суд и своевременное внесение срочного платежа в сентябре 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений имущественных прав истца на момент поступления иска в суд, а досрочное взыскание в такой ситуации всей задолженности по кредиту поставит ответчика в крайне тяжелое материальное положение и явилось бы формальным применением положений ст. 811 ГК РФ.

По этой причине, заявленные требования суд считает преждевременными и подлежащими отклонению.

Истец при нарушении ответчиком в дальнейшем условий договора не лишен возможности предъявить аналогичные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сорочединову Юрию Алимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать не обоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копия верна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь