Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истицы:

Масленниковой С.А.,

ответчика:

представителя администрации Белгородского района - Алдаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масленникова Федора Николаевича, Масленниковой Светланы Алексеевны к Валиулиной Ольге Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

В 1997 году Масленникову Ф.Н., Петровской С.А. и Р в порядке приватизации предоставлены в собственность 54/100 доли домовладения (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Масленниковых Ф.Н. и С.А., которые просили признать за Масленниковой С.А. 18/100 долей в праве собственности на спорное домовладение в порядке наследования по закону после смерти Р, выделить принадлежащую им долю в натуре и признать за Масленниковым Ф.Н. право на 1/3 долю, а за Масленниковой С.А. 2/3 доли в праве собственности на часть жилого дома.

Истица Масленникова С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика (администрации Белгородского района) не возражал против иска. Ответчица Валиулина О.А. и представитель истца Масленникова Ф.Н. в судебное заседание не явились, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Из материалов дела видно, что Масленникову Ф.Н., Петровской С.А. (изменившей свою фамилию на Масленикову в связи со вступлением в брак - л.д. 13) и Р переданы в собственность в равных долях в порядке приватизации 54/100 доли жилого дома по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 24).

Постановлением главы администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» от 02 февраля 2010 года земельному участку, на котором расположено упомянутое жилое помещение, присвоен географический адрес: (адрес обезличен) (л.д. 22).

Согласно техническому заключению БТИ Белгородского района от 19 мая 2010 года спорное жилое помещение является частью жилого дома общей площадью 80,6 кв.м. со служебными строениями: гаражом, четырьмя сараями, погребом и уборной (л.д. 18-21).

Материалами дела подтверждается, что Р умерла 22 июня 2004 года, а истица Масленикова С.А. является ее дочерью и, проживая с умершей в одной квартире, приняла наследство (л.д. 12, 16, 17, 28).

В соответствии с сообщением нотариуса Белгородского нотариального округа В наследственное дело после смерти Р не открывалось, что свидетельствует об отсутствии у умершей иных наследников.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Закон предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения с заявлением к нотариусу, так и путем фактического вступления во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что Р принадлежали 18/100 долей в праве собственности на жилой дом, истица Масленникова С.А. является наследником Р по закону первой очереди и фактически приняла наследство в виде упомянутой доли жилого дома.

В такой ситуации иск в части признания за Масленниковой С.А. 18/100 долей в праве собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит удовлетворению.

По этой причине суд исходит из того, что Масленниковой С.А принадлежит 36/100 долей спорного жилого дома (18/100 в порядке наследования и 18/100 в порядке приватизации), а Масленникову Ф.Н. - 18/100 долей в порядке приватизации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Суд отмечает, что истцы фактически пользуются обособленным объектом недвижимости, а им принадлежит в общей сложности 54/100 доли в жилом доме, между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками.

По этой причине, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, требования истцов о выделе принадлежащей им доли в натуре и признании за ними права на часть дома пропорционально их долям в целом жилом доме обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Масленникова Федора Николаевича, Масленниковой Светланы Алексеевны к Валиулиной Ольге Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Масленниковой Светланой Алексеевной в порядке наследования по закону после смерти Р 18/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен).

Выделить долю Масленникова Федора Николаевича и Масленниковой Светланы Алексеевны в натуре.

Признать за Масленниковой Светланой Алексеевной 2/3 доли, а за Масленниковым Федором Николаевичем 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома общей площадью 80,6 кв.м., а также служебные сооружения: сараи (лит. Г, Г1, Г3, Г8), гараж (лит. Б), погреб (лит. Г2), уборную (лит. I), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копия верна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина

Справка: решение вступило в законную силу 16 ноября 2010 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина