ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03 декабря 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Ястребинской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Якова Николаевича, Сомова Михаила Сергеевича к Анохину Андрею Александровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белгородского районного суда от 14.09.2010 года Анохин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 112; ч. 2 ст. 325 УК РФ оправдан. В ходе предварительного следствия Коваленко Я.Н. заявил иск о возмещении физического вреда на сумму 40000 рублей, Сомов М.С. на сумму около 40000 рублей, включающую материальный и моральный вред. Гражданские иски Коваленко Я.Н., Сомова М.С. удовлетворены. Анохин А.А. обязан выплатить Анохину А.А. 37000 рублей компенсации морального вреда, Сомову 1882,45 рублей в возмещение материального ущерба и 33117,55 рублей в компенсацию морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 27.10.2010 года приговор в части гражданского иска отменен, дело в этой части передано на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Судебное разбирательство назначалось на 01.12.2010 года, на 03.12.2010 года, однако истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик отбывает наказание в ФБУ ИЗ-31/3. в своих возражениях не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Коваленко Якова Николаевича, Сомова Михаила Сергеевича к Анохину Андрею Александровичу о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов