Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Сергея Александровича к Осипову Александру Алексеевичу о признании права собственности на долю квартиры,
с участием представителя истца Осипова С.А. - Еремян С.И., действующий по доверенности от 20.10.2010г. №5430,
ответчика Осипова А.А., третьего лица Осиповой Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.01.2001г. №23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам», на основании постановления администрации ЗАТО «Сибирский» Алтайского края №390 от 30.12.2002 года, семье Осипова А.А. передана в собственность трехкомнатная квартира по адресу: (адрес обезличен). Кроме Осипова А.А. в составе членов его семьи указаны жена Осипова Л.В., сын Осипов С.А. и дочь Осипова И.А.
16 июля 2003 года Осипов А.А. получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, в котором он указан единоличным собственником. Впоследствии, 23.03.2010г. между Осиповым А.А. и Осиповой Л.В. заключено соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру по 1/2 за каждым. В настоящее время Осиповой Л.В. произведено отчуждение 1/4 доли квартиры в пользу дочери Осиповой И.А.
Дело инициировано иском Осипова С.А., который с учетом уменьшения заявленных требований просит прекратить право собственности за Осиповым А.А. на 1/4 долю в праве на квартиру (адрес обезличен), и признать за ним право собственности на 1/4 долю спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истца Еремян С.И. заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Осипов А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на давность заключения договора уступки права требования между ним и Фондом социальной помощи ЗАТО «Содействие» в отношении спорной квартиры и наличие регистрации за ним права собственности на квартиру. Пояснил, что денежные средства по договору были внесены из средств Министерства обороны в соответствии с Постановлением Правительства об обеспечении жильем военнослужащих и членов их семей за его многолетнюю службу в вооруженных силах.
Третье лицо Осипова Л.В. считает заявленные истцом требования с учетом их уменьшения обоснованными, пояснила, что она, ответчик Осипов А.А. и их дети - сын и дочь имеют право на спорную квартиру в равных долях, поэтому ею в настоящее время оформлен договор дарения 1/4 доли квартиры в пользу дочери Осиповой И.А.
Третье лицо Осипова И.А. в судебное заседание не явилась, в телефонном сообщении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных истцом требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования с учетом их уменьшения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии с п.2 абз.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ являются акты государственных органов и органов местного самоуправления.
Основанием для предоставления в собственность спорной квартиры семье Осипова А.А. послужило Постановление Правительства РФ от 11.01.2001 г. №23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам» в связи с их переселением в Белгородскую область, а также постановление администрации ЗАТО «Сибирский» Алтайского края от 30.12.2002г. №390, в соответствии с которым ответчику и членам его семьи - Осиповой Л.В., Осипову С.А. и Осиповой И.А. передана в собственность квартира по адресу: (адрес обезличен) (л.д.4).
Факт предоставления ответчику и членам его семьи в собственность квартиры в рамках указанного выше Постановления Правительства подтверждается договором на участие в инвестировании строительства жилого дома №12-ФС от 01.07.2002г., а также справкой ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов, из которой следует, что Фонд социальной помощи ЗАТО «Содействие» в полном объеме оплатил стоимость трехкомнатной квартиры (адрес обезличен) из средств федерального бюджета. В свою очередь ЗАТО «Содействие» уступило принадлежащее ему право требования Осипову А.А. в соответствии с договором уступки от 20.01.2003г. Данные факты ответчик не отрицал в судебном заседании.
С учетом представленных доказательств, суд считает установленным, что спорная квартира была выделена в общую собственность Осипову А.А., Осиповой Л.В., Осипову С.А. и Осиповой И.А.
На основании п.5 ст. 244 ГК РФ при недостижении согласия с участниками совместной собственности, истец вправе требовать установления его доли в праве общей собственности в судебном порядке. Поскольку спорная квартира предоставлена на состав семьи из 4-х человек, надлежит определить равные доли ее собственников - по 1/4 за каждым.
Из материалов дела следует, что 03.03.2010г. между Осиповым А.А. и Осиповой Л.В. заключено соглашение об определении долей, согласно которому стороны, как супруги, определили доли в праве на общее имущество - спорную квартиру по 1/2 за каждым (л.д.6), и 08.04.2010г. на основании данного соглашения зарегистрировали свое право в ЕГРП, что подтверждается материалами регистрационного дела.
Осиповой Л.В. представлен акт от 08.12.2010г., согласно которому ею составлен договор дарения 1/4 доли спорной квартиры в пользу дочери Осиповой И.А., что подтвердили стороны в судебном заседании. Таким образом, требования истца Осипова С.А., предъявленные только к ответчику Осипову А.А. о прекращении его права на 1/4 долю квартиры и признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру следует признать обоснованными, поскольку с учетом отчуждения 1/4 доли Осиповой Л.В. в пользу Осиповой И.А., доли участников совместной собственности будут равными.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Осипова Сергея Александровича к Осипову Александру Алексеевичу о признании права собственности на долю квартиры признать обоснованным.
Признать за Осиповым Сергеем Александровичем право собственности на 1/4 долю в праве трехкомнатную квартиру общей площадью 79,2 кв.м., в том числе жилой 46,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Прекратить право собственности Осипова Александра Алексеевича на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес обезличен), общей площадью 79,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), зарегистрированное на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.04.2010г. (номер обезличен), запись регистрации (номер обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева