Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Деминой Антонине Ивановне, Малыхину Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору целевого займа,
установил:
25 декабря 2009 года между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и Деминой А.И. заключен договор целевого займа на сумму 195000 рублей сроком по 20 августа 2012 года на пополнение оборотных средств. В обеспечение обязательств по договору целевого займа Демина А.И. предоставила поручительство Малыхина В.Н., с которым 25 декабря 2009 года заключен договор поручительства. Также между займодавцем и заемщиком заключен договор залога имущества.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который, ссылаясь на неисполнение заемщиком Деминой А.И. условий договора займа, просит взыскать солидарно с Деминой А.И. и Малыхина В.Н. по договору целевого займа сумму основного долга - 188000 рублей, проценты за пользование займом - 15746 рублей 92 копейки, неустойку в размере 2649 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5263 рубля 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.
Ответчики Демина А.И. и Малыхин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
25 декабря 2009 года между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и Деминой А.И. заключен договор целевого займа на сумму 195000 рублей сроком по 20 августа 2012 года на пополнение оборотных средств (л.д. 2).
Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства переименован в Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 13 ноября 2010 года.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства с Малыхиным В.Н., заключенным 25 декабря 2009 года, в соответствии с которым поручитель и заемщик солидарно отвечают перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа (л.д. 5).
Кроме того, между займодавцем и заемщиком 25 декабря 2009 года заключен договор залога имущества (л.д. 4).
В соответствии с договором целевого займа ответчик Демина А.И. получила сумму займа в размере 195000 рублей, что подтверждается платежным поручением, то есть со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
Согласно договору проценты по выданному займу из расчета 15% уплачиваются ежемесячно 20 числа текущего календарного месяца.
С названными условиями Демина А.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 2) и графике по возврату займа (л.д. 3). Однако в установленные сроки условия договора не выполнялись, из расчета задолженности (л.д. 6) следует, что платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, которые составили 188000 рублей и 15746 рублей 92 копейки соответственно.
Представленный истцом расчет суммы долга произведен правильно, ответчиками не оспорен.
В досудебном порядке урегулирования спора в адрес ответчиков истцом направлялись претензии о погашении задолженности (л.д. 14), которые ответчиками были получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 15, 16). Но и после этого данные обязательства выполнены не были.
Представленный истцом расчет произведен правильно, ответчиками не оспорен, хотя, если бы у ответчиков были бы возражения против заявленной истцом подлежащей взысканию суммы, они могли бы представить указанные возражения или в суд, или в Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, поскольку о наличии задолженности им было известно, что подтверждается направленными в их адрес претензиями о досрочном погашении задолженности.
Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
Согласно п. 6.1 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов начисляется неустойка в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из указанного истцом расчета неустойка за пропуск платежей составляет 2649 рублей 23 копейки.
Требования истца о взыскании неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки не имеется, поскольку заявленная истцом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ ответчики должны нести солидарную ответственность, так как она предусмотрена договорами займа и поручительства, и при неисполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому требования истца о взыскании суммы займа, в том числе и с поручителя, обоснованы.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Ответчиками не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5263 рубля 96 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Деминой Антонине Ивановне, Малыхину Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору целевого займа признать обоснованным.
Обязать индивидуального предпринимателя Демину Антонину Ивановну, Малыхина Владимира Николаевича выплатить солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа в размере 206396 (двести шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей, по процентам за пользование займом - 15746 (пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 92 копейки, неустойка - 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 96 копеек, а всего 211660 (двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись Л.И. Лящовская
копия верна:
Судья Л.И. Лящовская
а