ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием истца Чуева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуева Николая Ивановича к МУ ДРСП «Белгородское» о взыскании задолженности по арендной плате и компенсации морального вреда,
установил:
10 апреля 2008 года между Чуевым Н.И. и МУ ДРСП «Белгородское» заключен договор аренды, согласно которому Чуев Н.И. предоставляет МУ ДРСП «Белгородское» во временное пользование за плату транспортное средство - автомобиль (***) и услуги по его использованию.
Дело инициировано иском Чуева Н.И., который просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 195739 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают также экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Из содержания договора аренды следует, что при его заключении арендодатель Чуев Н.И. действовал на основании свидетельства индивидуального предпринимателя.
Истцом представлено указанное свидетельство, выданное Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, из которого следует, что Чуев Н.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27 июля 1994 года.
В данном случае усматривается спор экономического характера, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, возникший между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истец не возражает против прекращения производства по делу.
Данное дело по указанным основаниям подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Чуева Николая Ивановича к МУ ДРСП «Белгородское» о взыскании задолженности по арендной плате и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу о необходимости обратиться с данным исковым заявлением в арбитражный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская