ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области - Подольской И.В. (по доверенности от 11.01.2010 года № 04/9-ю),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина Василия Ивановича к Управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности по выплате компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью,
установил:
Рощупкин В.И. участвовал в ликвидации аварии на ЧАЭС в период с 13.09.1987 года по 27.10.1987 года. С 22.01.1996 года по февраль 2001 года ему установлена 2 группа инвалидности с утратой трудоспособности 70%, с 30.01.2001 года установлено 80 % утраты трудоспособности бессрочно.
Дело инициировано иском Рощупкина В.И., который просит обязать ответчика назначить ему с 01.12.2010 года денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 27996 рублей 06 копеек ежемесячно до изменения обстоятельств, и включить его в реестр на получение с 01.12.2010 года ежемесячной денежной компенсации; взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 01.11.1997 года по 30.11.2010 года в размере 1667309 рублей 67 копеек.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 21 декабря 2010 года на 12.00 часов, в которые истец и его представитель не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом от 16 декабря 2010 года об извещении представителя истца Ракитянской Г.А. и телефонограммой об извещении истца Рощупкина В.И. После чего судебное заседание было отложено на 29 декабря 2010 года на 12 часов 40 минут, истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма и расписка, о причинах своей неявки не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика - Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района в судебное заседание также не явился, поэтому не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области - Подольская И.В. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рощупкина Василия Ивановича к Управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности по выплате компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская