Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 декабря 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Шуниной Валентины Андреевны, представителя ответчиков Шевчук Дениса Владимировича и Шевчук Дмитрия Владимировича - адвоката Сазончик Н.Н. (по ордеру № 019447 от 24 декабря 2010 года), третьего лица Першина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуниной Валентины Андреевны к Шевчук Денису Владимировичу, Шевчук Дмитрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Шунина В.А. является собственником 1/2 доли жилого дома (адрес обезличен). Кроме нее в доме зарегистрированы: Н, Ю, Шевчук Денис Владимирович и Шевчук Дмитрий Владимирович.
Дело инициировано иском Шуниной В.А., которая просит признать Шевчук Дениса Владимировича и Шевчук Дмитрия Владимировича прекратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Шунина В.А. требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчики никогда не проживали в ее доме, с января 2010 года она их не видела.
Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью их места проживания, - адвокат Сазончик Н.Н. возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Першин В.И. возражений против заявленных требований не имеет, также пояснил, что является собственником другой 1/2 доли спорного дома, у него и истца отдельные входы, фактически пользуются отдельными частями дома.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истец является собственником 1/2 доли жилого дома (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
Кроме истца в домовладении зарегистрированы и проживают члены ее семьи: муж Н и сын Ю
18 декабря 2008 года в указанном домовладении были зарегистрированы Шевчук Денис Владимирович и Шевчук Дмитрий Владимирович, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги (л.д. 7).
Фактически Шевчук Денис В. и Шевчук Дмитрий В. в доме никогда не проживали, вещей не завозили. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М и А
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.
Администрацией Веселолопанского сельского поселения 01 декабря 2010 года составлен акт о непроживании ответчиков в спорном домовладении.
Указанные факты говорят об отсутствии у ответчиков намерения пользоваться спорной жилой площадью.
Регистрация ответчиков в доме ущемляет права истца по владению, пользованию и распоряжению домом. Она вынужден нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков.
Соглашение между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств между сторонами не имеется.
Истцом Шуниной В.А. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае устранить нарушения прав собственника жилого помещения, то есть истца, можно только путем прекращения права пользования спорным домом за ответчиками, что является основанием и для снятия их с регистрационного учета.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Р.в. овлено, что лагутина 305 ГК РФ,ст.64 СК РФ.
квартиру.ПРи н/л сына она вообще никогда не была,спорную квартиру.оуководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Шуниной Валентины Андреевны к Шевчук Денису Владимировичу, Шевчук Дмитрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Прекратить право пользования Шевчук Дениса Владимировича (дата обезличена) года рождения и Шевчук Дмитрия Владимировича (дата обезличена) года рождения домовладением (адрес обезличен) и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись Л.И. Лящовская
копия верна:
Судья Л.И. Лящовская
а