ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14 декабря 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кайдаловой Л.В.,
-с участием истицы Самойловой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Татьяны Григорьевны к Деминой Антонине Ивановне о взыскании денежных средств уплаченных за товар,
УСТАНОВИЛ:
Истица 01.08.2010 года оплатила Деминой А.И. за 5,7 м. куб. 28390 рублей. В установленный срок 06.08.2010 года ответчика пиломатериал не поставила.
Дело инициировано иском Самойловой Т.Г., которая просит взыскать с Деминой А.И. 28390 рублей уплаченных за товар, взыскать 12776 рублей пени за нарушение сроков предоставления товара покупателю, взыскать 22712 рублей пени за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований, взыскать 20000 рублей компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснение истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.
Судом установлено, что 01.08.2010 года между Самойловой Т.Г. и Деминой А.И. заключен договор купли-продажи 5,7 м. куб. пиломатериала. Истица произвела оплату за товар в размере 28390 рублей, что подтверждается квитанцией № 52, чеком, заверенными подписью и печатью индивидуального предпринимателя. (л.д.4,5) Свои обязательства по оплате товара истица исполнила в полном объеме.
На оборотной стороне квитанции указан срок поставки товара- 5-6 августа 2010 года.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком взятые обязательства не были исполнены в согласованный срок, не исполнены до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлено. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчицы Малыхин В.Н. подтвердил, что Демина А.П. своих обязательств не исполнила.
Учитывая, что истица заказывала пиломатериал для удовлетворения личных, семейных и бытовых нужд, (строительства кровли крыши) к возникшим правоотношениям применимы требования закона «О защите прав потребителей».
Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на возврат уплаченной за товар денежной суммы в случае нарушения сроков его передачи потребителя и пеню в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. За период с 06.08.2010 года по 06.11.2010 года истица просит взыскать 12776 рублей пени.
На основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица обоснованно требует уплату пени, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Истица пояснила, что неоднократно обращалась к ответчице с просьбой возвратить оплаченные денежные средства.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей за нарушение срока предоставления товара, 2000 рублей за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований. Взысканная в таком размере неустойка обеспечит восстановление нарушенных прав истца.
Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 и ст.1101 ГК РФ, предусматривают основания компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, суду не представлено. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи более 4-х месяцев, истица имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 3000 рублей.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, так как согласно п.1.ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, то госпошлина должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 1401,7 рублей.
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Деминой А.И. необходимо взыскать 18195 рублей штрафа в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самойловой Татьяны Григорьевны признать частично обоснованными.
Обязать Демину Антонину Ивановну выплатить Самойловой Татьяне Григорьевне 28390 рублей, уплаченных за товар, 3000 рублей за нарушение срока предоставления товара, 2000 рублей за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований, 3000 рублей в компенсацию морального вреда, а всего 36390 рублей.
Взыскать с Деминой Антонины Ивановны 1401,7 рублей государственной пошлины в доход Белгородского района.
Взыскать с Деминой Антонины Ивановны 18195 рублей штрафа в доход Белгородского района.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов