Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Сороколетова
при секретаре Н.Н.Ястребинской
с участием:
представителя истца Худяковой Л.Г. по доверенности от 29.10.2010 года, представителя ответчика -Грабовского Д.И. по доверенности от 08.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Белгородского филиала к Ферингеру Евгению Павловичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2009г. на автодороге «Крым» 685 км+400 м. ответчик, управляя по доверенности принадлежащим И автомобилем (номер обезличен), в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения. Истцом в пользу И выплачено страховое возмещение на общую сумму 117501,74 рублей.Ссылаясь на ст. ст. 965, 1072, 1064 и 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с виновника ДТП Ферингера Е.П. в порядке суброгации 117501,74 руб. основного долга и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3550,04рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Худякова Л.Г. поддержала требования, изложенные ею в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал. Ферингер Е.П. был допущен к управлению транспортного средства И. На основании п. 2.1 Правил добровольного страхования объектом страхования являются имущественные интересы лиц, допущенных к управлению, связанные с возмещением вреда, причиненного имуществу третьих лиц вследствие эксплуатации транспортного средства, указанного в договоре страхования. Поэтому отсутствуют основания для возмещения ущерба с Ферингер Е.П.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.14 оборотная сторона) Установлено, что в нарушение п. 10.1 ПДД Ферингер Е.П., управляя автомобилем, совершил наезд на металлическое ограждение.
Размер материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля И, с учетом износа составил 168935 рублей, что подтверждается отчетом № 5116 ООО «Русская оценка» от 09.12.2009 года. (л.д. 18-26).
В соответствии с договором КАСКО, страховой полис (номер обезличен) от 18.08.2009 года, Белгородский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании акта о страховом случае (номер обезличен) от 30.12.2009 г. платежным поручением № 88 от 28.01.2010г. выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля И в сумме 117501,74 рублей (так как транспортное средство застраховано на 60,8%). (л.д. 9)
Согласно полису добровольного страхования от 18.08.2009 года, И застраховал свой автомобиль по системе полное «КАСКО». В качестве лиц, допущенных к управлению указаны: И и Ферингер Е.П. (л.д.12).
Поскольку страхователь выплатил собственнику страховое возмещение, поэтому вправе заявлять требования к ответчику о возмещении ему денежных средств в пределах выплаченной суммы как к лицу, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного и на основании ст.15, 965,1064, 1072 ГК РФ, указанные истцом затраты подлежат возмещению в полном объёме, так как они подтверждены документально и имеются доказательства о том, что он их понес.
Доводы представителя ответчика основаны на неправильном толковании условий страхования. Пункт 2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств носит общий характер. В соответствии с п. 2.3.3. «Полное Каско» включает страхование на случай событий указанных в п. 2.2.1 и п. 2.2.2. Представитель ответчика ссылается на случай страхования, указанный в п. 2.2.4 которые возникают в случае страхования риска, указанного в п. 2.3.5. «Гражданская ответственность». В отношении данного страхового риска договор не заключался.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3550,04 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
С 01 июня 2010 года учетная ставка банковского процента составляла 7,75 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Белгородского филиала к Ферингеру Евгению Павловичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованными.
Обязать Ферингера Евгения Павловича выплатить в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Белгородского филиала в порядке суброгации 117501,74 рублей и 3550,04 в возврат оплаченной государственной пошлины.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Сороколетов.