ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
- при секретаре Ястребинской Н.Н.,
- с участием представителя истца Обрядина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Саакяну Вараздату Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
По договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от 16.03.2006 года (номер обезличен) Белгородским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» ответчику был выдан кредит в сумме 1088000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 12% годовых.
По условиям договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита.
Должник договорные обязательства не выполняет и его задолженность вынесена на просрочку.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», который просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 395114,27 рублей, из которых: 130171,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 207361,32 рублей -основной долг с не наступившим сроком погашения, 13503,02 рублей - сумма просрочки процентов; 10538,97 рублей - проценты начисленные на просроченный основной долг, 5033,65 рублей начисленные проценты на просроченный основной долг, 28505,6 рублей комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Обрядин С.Г. поддержал заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Саакян В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С известного места жительства ответчика возвратилась судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Материалами дела достоверно установлено, что 16.03.2006 года по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер обезличен) Белгородским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» Саакяну В.Р. был выдан кредит в сумме 1088000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 12%годовых. Датой погашения определено 16.03.2011 года. (л.д.8-16)
Денежные средства в сумме 1088000 рублей были получены Саакянов В.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По условиям договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита.
Саакян В.Р. договорные обязательства не выполняет и его задолженность вынесена на просрочку.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 5.1.1 договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Как установлено в ходе судебного заседания со стороны «Банка» условия договора выполнены в полном объеме, однако со стороны «Заемщика» - Саакяна В.Р. усмотрены нарушения условий и обязательств, определенных договором. Оплату за кредит ответчик производит несвоевременно и его задолженность вынесена на просрочку, договорные обязательства по своевременному возврату ссуды и уплате процентов ответчиком не выполняются.
Размер задолженности Саакяна В.Р. по договору составляет 395114,27 рублей, из которых: 130171,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 207361,32 рублей -основной долг с не наступившим сроком погашения, 13503,02 рублей - сумма просрочки процентов; 10538,97 рублей - проценты начисленные на просроченный основной долг, 5033,65 рублей начисленные проценты на просроченный основной долг, 28505,6 рублей комиссии за ведение ссудного счета.
Расчет задолженности по состоянию на 08.07.2010 года приведен на л.д.4,5. Ответчик не привел ни одного довода, не предоставил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ «Росбанк» требования, за исключением требованием о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы истца о наличии оснований для взыскания комиссии за ведение ссудного счета, несостоятельны.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская задолженность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по обслуживанию договора нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Действия банка, по взиманию комиссии за обслуживание счета применительно пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Поэтому требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому уплаченная государственная пошлина в размере 6650,56 рублей подлежит возврату в пользу истца с ответчика. Иск удовлетворен на 93% (366608,67/395114,27). Поэтому госпошлина составляет 7151,14/100х93=6650,56 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Саакяну Вараздату Рафиковичу, признать частично обоснованными.
Обязать Саакяна Вараздата Рафиковича выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в сумме 366608,67 рублей задолженности по кредитному договору и 6650,56 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В части требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 28505,6 рублей, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов