Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истца:

представителя Тарасова Ю.И. - адвоката Шишацкого В.В.,

ответчика:

представителя ОАО «Молочная компания «Зеленая долина» - Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова Юрия Илларионовича к ОАО «Молочная компания «Зеленая долина», ОАО «Молочная ферма» о взыскании задолженности по премиальной части заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Ю.И. с апреля по август 2010 года работал в должности главного экономиста ОАО «Белгородские молочные фермы-2».

Дело инициировано иском представителя Тарасова Ю.И., который просил взыскать с ОАО «Молочная компания «Зеленая долина» и ОАО «Молочная ферма» в солидарном порядке 24023,90 руб. - задолженность по премиальной части заработной платы, 2288,60 руб. - задолженность по компенсации неиспользованного отпуска, 468,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. - компенсацию морального вреда, 15000 руб. - оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал иск.

Представитель ответчика (ОАО «Молочная компания «Зеленая долина») не возражала против иска в части взыскания задолженности по премиальной части заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за пользование денежными средствами. В остальной части считала заявленные требования завышенными.

Представитель ответчика (ОАО «Молочная ферма») не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом.

Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными в части.

Нахождение истца и ОАО «Белгородские молочные фермы - 2» в трудовых отношениях с 26 апреля по 13 августа 2010 года сторонами признается и подтверждается копией трудового договора, а также заявлением истца об увольнении (л.д. 7-8, 14).

Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «Белгородские молочные фермы - 2» от 25 июня 2010 года упомянутое общество было реорганизовано путем разделения на два общества ОАО «Молочная компания «Зеленая долина», ОАО «Молочная ферма» (л.д. 18).

Наличие у работодателя перед истцом задолженности по премиальной части заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за пользование денежными средствами представителем ответчика признается, о чем свидетельствуют ее пояснения в судебном заседании и два направленных в адрес истца уведомления от 15 и 22 ноября 2010 года с предложением получить упомянутые суммы.

Трудовым кодексом РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140). При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236).

Учитывая приведенные положения, факт признания представителем ответчика наличия задолженности по премиальной части заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за пользование денежными средствами, а также расчета указанных сумм, суд считает обоснованным иск в части солидарного взыскания указанных сумм с ответчиков.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, а в случае возникновения спора размеры его возмещения определяются судом (ст. 237 ТК РФ).

Учитывая, что своевременная оплата труда является основополагающим принципом трудовых правоотношений (ст. 2 ТК РФ) суд считает обоснованными доводы истца о причинении ему нравственных страданий нарушением его трудовых прав и находит требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, считая заявленную сумму завышенной, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 3000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец для защиты своих нарушенных прав был вынужден обратиться за юридической помощью и оплатить соответствующие услуги, о чем свидетельствует квитанция от 30 сентября 2010 года (л.д. 13), суд считает обоснованными требования и в части взыскания судебных расходов. Вместе с тем, учитывая количество судебных заседаний и их длительность, суд, с учетом требований разумности, считает необходимым взыскать в пользу истца 4000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом приведенной нормы права, положений п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1203,44 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тарасова Юрия Илларионовича к ОАО «Молочная компания «Зеленая долина», ОАО «Молочная ферма» о взыскании задолженности по премиальной части заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признать обоснованными в части.

ОбязатьОАО «Молочная компания «Зеленая долина» и ОАО «Молочная ферма» выплатить Тарасову Юрию Илларионовичу в солидарном порядке:

24023,90 руб. - задолженность по премиальной части заработной платы;

2288,60 руб. - задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск;

468,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

3000 руб. - компенсацию морального вреда;

4000 руб. - оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ОАО «Молочная компания «Зеленая долина» и ОАО «Молочная ферма» оплатить солидарно государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» в размере 1203,44 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копияверна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина

Справка: решение вступило в законную силу 14 декабря 2010 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

С.Н. Калинкина