Решение
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителей истца - Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - Нечаевского В.Б. (по доверенности от 06 декабря 2010 года), Павлова С.В. (по доверенности от 13 января 2011 года), ответчиков Худякова В.Н., Кривошейцева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес обезличен) фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Милостному Олегу Ивановичу, Кривошейцеву Ивану Васильевичу, Милостному Ивану Ивановичу, Явтушенко Надежде Федоровне, Худякову Владимиру Николаевичу, Милостной Инне Алексеевне, Трубилину Александру Ивановичу, Явтушенко Алексею Сергеевичу о расторжении договоров целевого займа и взыскании долга по договорам целевого займа,
установил:
(дата обезличена) между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Милостным О.И. заключены договоры целевого займа на сумму (информация скрыта) сроком по (дата обезличена) и на сумму (информация скрыта) по (дата обезличена) на приобретение грузового транспортного средства. В обеспечение обязательств ИП Милостной О.И. предоставил поручительство Кривошейцева И.В., Милостного И.И., Явтушенко Н.Ф., Худякова В.Н., Милостной И.А., Трубилина А.И., Явтушенко А.С.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займами, просит расторгнуть договоры целевого займа и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков по договору № (номер обезличен) сумму основного долга в размере (информация скрыта), проценты в размере (информация скрыта), по договору № (номер обезличен) сумму основного долга в размере (информация скрыта), проценты в размере (информация скрыта); неустойку по договорам (информация скрыта) и (информация скрыта) соответственно, а также уплаченную государственную пошлину в размере (информация скрыта).
В судебном заседании представители истца требования поддержали.
Ответчики Худяков В.Н. и Кривошейцев И.В. исковые требования признали.
Ответчики - индивидуальный предприниматель Милостной О.И., Милостной И.И., Явтушенко Н.Ф., Милостная И.А., Трубилин А.И., Явтушенко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается справочным листом от 19 января 2011 года, почтовым уведомлением и SMS-извещениями.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
(дата обезличена) между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и Милостным О.И. заключены договоры целевого займа на сумму (информация скрыта) сроком по (дата обезличена) и на сумму (информация скрыта) сроком по (дата обезличена) (л.д. 3, 12).
Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства переименован в Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 13 ноября 2010 года.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договорами поручительства с Кривошейцевым И.В., Милостным И.И., Явтушенко Н.Ф., Худяковым В.Н., Милостной И.А., Трубилиным А.И., Явтушенко А.С., заключенными (дата обезличена), в соответствии с которыми поручители и заемщик солидарно отвечают перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа (л.д. 5-11, 14-20).
В соответствии с договорами целевого займа № (номер обезличен) и № (номер обезличен) ответчик ИП Милостной О.И. получил суммы займа в размере (информация скрыта) и (информация скрыта) соответственно, что подтверждается платежными поручениями, то есть со стороны истца условия договоров выполнены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 2.2, 4.3 договора целевого займа № (номер обезличен) проценты по выданному займу из расчета (информация скрыта) годовых уплачиваются ежемесячно (информация скрыта) текущего календарного месяца согласно графику возврата займа (л.д. 4).
Пунктом 4.3 договора целевого займа № (номер обезличен) проценты по выданному займу составляют (информация скрыта) годовых и уплачиваются ежемесячно (информация скрыта) текущего календарного месяца согласно графику возврата займа (л.д. 13).
С названными условиями ИП Милостной О.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договорах и графиках по возврату займа. Однако в установленные сроки условия договора не выполнялись, из расчета задолженности по договору займа № (номер обезличен) (л.д. 21) следует, что платежи ни по основному долгу, ни по процентам не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, которые составили (информация скрыта) и (информация скрыта) соответственно. По договору № (номер обезличен) также не было внесено ни одного платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23), задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом составили (информация скрыта) и (информация скрыта) соответственно.
В досудебном порядке урегулирования спора в адрес ответчиков истцом направлялись претензии о погашении задолженности (л.д. 28), которые ответчиками были получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 29-31). Но и после этого данные обязательства выполнены не были.
Представленные истцом расчеты произведены правильно, ответчики Худяков В.Н. и Кривошейцев И.В. с ними согласны. Не явившимися в судебное заседание ответчиками расчеты не оспорены, хотя, если бы у них были бы возражения против заявленной истцом подлежащей взысканию суммы, они могли бы представить указанные возражения или в суд, или в Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, поскольку о наличии задолженности им было известно, что подтверждается вышеуказанными претензиями.
Не явившись в судебное заседание, ответчики - ИП Милостной О.И., Милостной И.И., Явтушенко Н.Ф., Милостная И.А., Трубилин А.И., Явтушенко А.С. отказались от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
Согласно п. 6.1 договоров займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов начисляется неустойка в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из указанных истцом расчетов неустойка за пропуск платежей по договору № (номер обезличен) составляет (информация скрыта), по договору № (номер обезличен) - (информация скрыта).
Требования истца о взыскании неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки не имеется, поскольку заявленная истцом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ ответчики должны нести солидарную ответственность, так как она предусмотрена договорами займа и поручительства, и при неисполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому требования истца о взыскании суммы займа, в том числе и с поручителей, обоснованы.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование указанной нормы закона истцом выполнено, в сентябре 2010 года ответчикам направлены претензии, в которых предложено в срок до (дата обезличена) расторгнуть договоры и уплатить задолженность по ним. Ответ на претензии ответчиками дан не был.
Истцом доказано, что ответчики допустили существенные нарушения договоров, и что продолжение действия договоров влечет для него негативные последствия (ущерб, дополнительные расходы), в связи с чем имеются основания для их расторжения.
Ответчиками не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10025 рублей 73 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Милостному Олегу Ивановичу, Кривошейцеву Ивану Васильевичу, Милостному Ивану Ивановичу, Явтушенко Надежде Федоровне, Худякову Владимиру Николаевичу, Милостной Инне Алексеевне, Трубилину Александру Ивановичу, Явтушенко Алексею Сергеевичу о расторжении договоров целевого займа и взыскании долга по договорам целевого займа признать обоснованным.
Расторгнуть договоры целевого займа № (номер обезличен) и № (номер обезличен), заключенные (дата обезличена) между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Милостным Олегом Ивановичем.
Обязать индивидуального предпринимателя Милостного Олега Ивановича, Кривошейцева Ивана Васильевича, Милостного Ивана Ивановича, Явтушенко Надежду Федоровну, Худякова Владимира Николаевича, Милостную Инну Алексеевну, Трубилина Александра Ивановича, Явтушенко Алексея Сергеевича выплатить солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа № (номер обезличен) в размере (информация скрыта), из которых: задолженность по основному долгу - (информация скрыта), проценты за пользование займом - (информация скрыта), неустойка - (информация скрыта); задолженность по договору целевого займа № (номер обезличен) в размере (информация скрыта), из которых: задолженность по основному долгу - (информация скрыта), проценты за пользование займом - (информация скрыта), неустойка - (информация скрыта), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта), а всего (информация скрыта).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская
а