Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 20 января 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителей истца-ответчика Чмутовой Н.М. - Ставицкого С.В. (по доверенности от 21 декабря 2010 года), Сухоруковой Г.А. (по доверенности от 08 июля 2010 года), ответчика-истца Михиденко Р.А., ответчика-истца Мотиной В.А., представителя ответчиков-истцов Михиденко Р.А., Мотиной В.А. - Шишацкого В.В. (по ордерам № 029538 и № 029537 от 10 декабря 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмутовой Нины Михайловны к Михиденко Раисе Афанасьевне, Мотиной Валентине Афанасьевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Михиденко Раисы Афанасьевны, Мотиной Валентины Афанасьевны к Чмутовой Нине Михайловне о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
30 августа 2008 году умер Чмутов Афанасий Трофимович, после смерти которого открылось наследство.
Дело инициировано иском Сухоруковой Г.А., Чмутовой Н.М., которые просят признать за ними право собственности на наследственное имущество, указанное в исковом заявлении, после смерти К
Ответчиками Михиденко Р.А., Мотиной В.А. подан встречный иск к Сухоруковой Г.А., Чмутовой Н.М. о признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти К, просят признать за ними в порядке наследования по закону право собственности за каждой по 1/12 части жилого дома (адрес обезличен), по 1/4 доли земельного участка площадью 1368 кв.м. и по 1/4 доли земельного участка площадью 752 кв.м.
В судебном заседании истец-ответчик Сухорукова Г.А. отказалась от исковых требований к Михиденко Р.А., Мотиной В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, определением суда от 20 января 2011 года отказ истца Сухоруковой Г.А. от иска принят, производство по делу в этой части прекращено.
Кроме того, истец-ответчик Чмутова Н.М. отказалась от исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка площадью 1100 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), а также от требований о прекращении записи о государственной регистрации права от 12 февраля 2004 года, определением суда принят отказ от части исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено.
Истцы по встречному иску Мотина В.А. и Михиденко Р.А. в судебном заседании отказались от требований к Сухоруковой Г.А., отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 20 января 2011 года.
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец-ответчик Чмутова Н.М. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти К на 2/20 доли вышеуказанного жилого дома; на 2/4 доли земельного участка площадью 1368 кв.м.; на 2/4 доли земельного участка площадью 752 кв.м.
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ответчики-истцы Михиденко Р.А., Мотина В.А. просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца за каждой по 1/20 доле вышеуказанного жилого дома; по 1/4 доле земельного участка площадью 1368 кв.м.; по 1/4 доле земельного участка площадью 752 кв.м.
В судебном заседании истец-ответчик Чмутова Н.М. признала уточненные исковые требования Михиденко Р.А., Мотиной В.А.; ответчики-истцы Михиденко Р.А., Мотиной В.А. признали уточненные исковые требования Чмутовой Н.М.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Истец-ответчик Чмутова Н.М., ответчики-истцы Михиденко Р.А., Мотина В.А. понимают значение и последствия признания иска, заявленные к ним требования признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание как первоначального, так и встречного иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Чмутовой Нины Михайловны к Михиденко Раисе Афанасьевне, Мотиной Валентине Афанасьевне о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Встречный иск Михиденко Раисы Афанасьевны, Мотиной Валентины Афанасьевны к Чмутовой Нине Михайловне о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Чмутовой Ниной Михайловной в порядке наследования по закону после смерти К, право собственности на 2/20 доли жилого дома (адрес обезличен); на 2/4 доли земельного участка площадью 1368 кв.м., (адрес обезличен); на 2/4 доли земельного участка площадью 752 кв.м., (адрес обезличен).
Признать за Михиденко Раисой Афанасьевной, Мотиной Валентиной Афанасьевной в порядке наследования по закону после смерти К, право собственности за каждой по 1/20 доле жилого дома (адрес обезличен); по 1/4 доле земельного участка площадью 1368 кв.м., (адрес обезличен); по 1/4 доле земельного участка площадью 752 кв.м., (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская