О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 26 января 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А., ответчика Будников В.Т., представителей 3 лиц - МУЗ «Белгородская ЦРБ» Резниченко В.В. (доверенность № 42 от 26.01.2011г), УВД по Белгородской области Дорофеева Д.Г. (доверенность от 05.01.2011г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Будникову Владимиру Тихоновичу о прекращении права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Будников В.Т. на основании водительского удостоверения серии № (***) № (номер обезличен), выданного (дата обезличена) имеет право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,Е». Дело инициировано иском прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц, в котором, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 27, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», просит прекратить право Будникова В.Т. на управление транспортными средствами, в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, поскольку он состоит на учете у врача нарколога. В судебном заседании представитель истца обратился с письменным заявлением об отказе от иска и поддержал его, пояснив, что в настоящее время ответчик на учете у врача нарколога не состоит, поэтому отпала необходимость в прекращении его права на управление транспортными средствами. При этом указал, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем так же указано в заявлении. Ответчик и представители третьих лиц не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Представитель третьего лица ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Обсудив заявление истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,а так же учитывая, что письменное заявление об отказе от иска подписано лицом, инициировавшим судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону. В соответствии с ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ прокурора Белгородского района от исковых требований к Будникову Владимиру Тихоновичу о прекращении права на управление транспортными средствами.
Производство по делу по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Будникову Владимиру Тихоновичу о прекращении права на управление транспортными средствами,- прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Лукьянова