Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истицы Петровой И.Н., ее представителя по доверенности от 25.10.2010 года Макарова О.В., ответчиков Новиковой Р.М., Мартиенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ирины Николаевны к администрации городского поселения « Поселок Разумное», Новиковой Раисе Михайловне, Мартиенко Екатерине Сергеевне о разделе имущества и признании права собственности на совместное имущество.
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2002 года Петрова И.Н. заключила брак с Мартиенко Сергеем Юрьевичем.
05 июня 2008 года по договору купли-продажи Мартиенко С.Ю. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
19 июня 2010 года Мартиенко С.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Дело инициировано иском Петровой И.Н., которая просит разделить совместно нажито имущество: квартиру (адрес обезличен) и признать за ней право собственности на 1\2 долю в указанной квартире стоимостью 139575 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Макаров О.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, заявленным в иске.
Ответчики Новикова Р.М. и Мартиенко Е.С. исковые требования не признали, так как считают, что указанную квартиру Мартиенко С.Ю, приобрел за денежные средства от продажи квартиры, которая была получена по наследству от бабушки Мартиенко Л.И.
Администрация городского поселения «Поселок Разумное» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования не обоснованными.
На основании договора купли-продажи от 05.06.2008 года Мартиенко С.Ю. 02.07.2008 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Из технического паспорта жилого помещения от 27.07.2010 года следует, что собственником спорной квартиры являлся Мартиенко С.Ю. С 18.07.2008 года по 15.07.2010 года он был зарегистрирован вместе с Петровой И.Н. и Петровой А.Д.в этой квартире, что подтверждается поквартирной карточкой. После смерти Мартиенко С.Ю. Петрова И.Н., Новикова Р.М. и Мартиенко Е.С. обратились к нотариусу Белгородского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст.36 ч.1 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
К имуществу одного из супругов следует отнести имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на личные его средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам.
Оспаривая исковые требования, ответчики ссылаются на то, что Мартиенко С.Ю. в июне 2008 года была продана его личная квартира, полученная им по наследству и за полученные от ее продажи денежные средства, приобретена спорная квартира. Это в судебном заседании подтвердила сама истица.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что Мартиенко С.Ю. выдано данное свидетельство 12.10.1995 года на наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу : (адрес обезличен). По договору купли-продажи от 05.06.2008 года Мартиенко С.Ю. указанная квартира была продана Гладких С.Р. по цене 900000 рублей.
Истица пояснила, что эта квартира фактически была продана по цене 1450000 рублей и в этот же день составлен договор купли-продажи на спорную квартиру, которая была фактически приобретена за денежные средства от продажи квартиры Мартиенко С.Ю. 1730000 рублей, что подтверждается распиской Бортниковой Р.Ф. в получении указанной суммы денежных средств. Недостающая сумма 250000 рублей была взята им по кредитному договору от 29.05.2008 года в ОАО»Промсвязьбанк», из которой оплачено только 50 000 рублей, что подтверждается кредитным договором (номер обезличен) на потребительские цели от 29.05.2008 года.
Ответчики подтвердили, что Мартиенко С.Ю. пояснял им, что приобрел квартиру за денежные средства от продажи прежней квартиры.
В силу ст. 256 ч.1 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира не является общим имуществом супругов, а приобретена наследодателем во время брака, но на его личные денежные средства, вырученные от продажи полученной им в порядке наследования до вступления с истицей в брак, однокомнатной квартиры, и поэтому совместной собственностью не является.
Доводы представителя истицы о том, что приобретенной по наследству квартирой Мартиенко С.Ю. распорядился по своему усмотрению и ее не существует, а спорная квартира приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом, несостоятельны. Наличие вышеуказанного кредитного договора не свидетельствует о том, что истица имеет право на 1\2 долю спорной квартиры. Доказательств того, что денежные средства по кредитному договору были взяты на приобретение спорной квартиры, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требовании Петровой И.Н. являются необоснованные, и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Петровой Ирины Николаевны к администрации городского поселения « Поселок Разумное», Новиковой Раисе Михайловне, Мартиенко Екатерине Сергеевне о разделе имущества и признании права собственности на совместное имущество признать необоснованным и отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Копия верна:
Судья Н.И. Воробьева