о вощзмещении вреда, причиненного ДТП



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.

При секретаре Ястребинской Н.Н.,

С участием представителя истца Глаголина-Гусева Д.Н.,

ответчицы Клиновицкой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваева Юрия Николаевича к Клиновицкой Алесе Витальевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2010 года в 23:00 часа в районе дома (адрес обезличен) было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль (название обезличенно) регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 176431,7 рублей включая утрату товарной стоимости в размере 3958,7 рублей. На основании решения Свердловского районного суда с ЗАО страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца взыскано 101179,86 рублей, в том числе страховая выплата в размере 88838,7 рублей, поскольку в ДТП ущерб был причинен двум потерпевшим.

Виновным в совершении ДТП является Тукмачев Сергей Николаевич, который управляя автомобилем (название обезличенно) регистрационный знак (номер обезличен), допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. В момент совершения ДТП Тукмачев С.Н. состоял в трудовых отношениях с ИП Клиновицкой А.В..

Дело инициировано иском Шуваева Ю.Н., который просил взыскать с ответчика Тукмачева С.Н. 87593 рублей в возмещение материального ущерба, 6000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2830 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика Тукмачева С.Н. на надлежащего Клиновицкую А.В.

Представитель истца Глаголин-Гусев Д.Н. в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске.

Ответчик Клиновицкая А.В. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Тукмачев С.Н., его представитель адвокат Чернышов Ю.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц, не противоречит закону, сделано добровольно и выражено в письменной форме. Ответчик осознает характер и последствия признания иска, ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска и принятия его судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, о чем она указала в тексте заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию судом. Исковые требования основаны на положениях ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуваева Юрия Николаевича, признать обоснованными.

Принять признание иска ответчиком Клиновицкой А.В.

Обязать Клиновицкую Алесю Витальевну выплатить в пользу Шуваева Юрия Николаевича 96423 рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

Районного суда В.Н. Сороколетов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200