о взыскании задолженности по кредитному договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2011 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Ларичевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кобякову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Белгородский районный суд с указанным выше иском, просит взыскать с Кобякова В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 85791,60 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

При рассмотрении дела судом установлено, что фактически ответчик Кобяков В.Н. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и снят с регистрационного учета. В настоящее время проживает по адресу: (адрес обезличен). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности Шебекинского районного суда Белгородской области.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Кобяков В.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебные извещения на имя Кобякова В.Н. возвращены в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данные о месте жительства ответчика на территории, подсудной Шебекинскому районному суду Белгородской области подтверждаются сообщением администрации Новосадовского сельского поселения Белгородского района о том, что Кобяков В.Н., снят регистрационного учета 06.12.2006 года и убыл по адресу: (адрес обезличен). Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении на территории Белгородского района, возвращены суду с отметкой о его не проживании.

Таким образом, исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кобякову В.Н. принято к производству Белгородского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Шебекинский районный суд Белгородской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кобякову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд.

Судья: подпись: копия верна:

Судья Белгородского

районного суда Н.И.Воробьева

справка: определение вступило в законную силу 14 февраля 2011г.

Судья Белгородского

районного суда Н.И.Воробьева

секретарь: Л.А. Ларичева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200