Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаевой Татьяны Алексеевны, Лаева Василия Филипповича, Лаёвой Ольги Дмитриевны, Мирошниченко Олеси Сергеевны, Рябовой Юлии Сергеевны к администрации Белгородского района о признании права собственности часть жилого дома в порядке наследования по закону,
с участием истцов Лаевой Т.А., Лаева В.Ф., Лаёвой О.Д., Мирошниченко О.С., Рябовой Ю.С., представителя ответчика - администрации Белгородского района Алдаева Д.Н., представившего доверенность от 01.09.2010г. №1190, третьего лица Головина Ф.Я.,
У С Т А Н О В И Л:
11 марта 2007 года умер С. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество: земельный участок площадью 700 кв.м. и часть жилого дома по адресу: (адрес обезличен), а также на денежные вклады, находящиеся в Белгородском отделении Сбербанка России. Завещательного распоряжения С. не оставил. Наследниками первой очереди по закону имущества умершего являются его супруга - Лаева Т.А., родители - Лаев В.Ф., Лаёва О.Д. и дети - Мирошниченко О.С. и Рябова Ю.С. В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. На земельный участок и часть жилого дома свидетельство им не выдавалось в связи с наличием несоответствий в правоустанавливающих документах на жилой дом.
Дело инициировано иском Лаевой Т.А., Лаева В.Ф., Лаёвой О.Д., Мирошниченко О.С. и Рябовой Ю.С., которые просят признать за ними право собственности в равных долях на часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти С.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика - администрации Белгородского района Алдаев Д.Н. исковые требования признал.
Третье лицо - Головин Ф.Я. заявленные истцами требования признает, пояснил, что является совладельцем второй части спорного жилого дома. Никаких споров о праве пользования строениями и земельным участком между ним и истцами не имеется.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договором купли-продажи от 26.12.1991 года, заключенным между колхозом «Страна Советов» Белгородского района и С. подтверждается факт приобретения последним в собственность 1/2 доли жилого дома усадебного типа по адресу: (адрес обезличен) на земельном участке общей площадью 1468 кв.м. (л.д.17-19). Данный договор зарегистрирован в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством в Исполкоме Головинского сельского совета 26.12.1991г. Кроме этого, принадлежность С. части жилого дома подтверждается и справкой администрации Головинского сельского поселения, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу умершего С. от 07.09.2007г. (номер обезличен).
14 марта 2007 года С. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения С. не оставил.
Наследниками первой очереди по закону имущества умершего в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его супруга Лаева Т.А., родители Лаев В.Ф. и Лаёва О.Д. и дети - Мирошниченко (до брака Лаева) О.С. и Рябова (до брака Лаева) Ю.С. Родственные связи наследников с умершим подтверждаются свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.27-32).
В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявление наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами наследственного дела к имуществу умершего С. подтверждается принятие всеми истцами наследства после его смерти. При этом его супруга Лаева Т.А. нотариально отказалась от выделения своей доли в совместно нажитом имуществе, как пережившей супруги.
Согласно техническому заключению БТИ Белгородского района, С. фактически пользовался не 1/2 долей жилого дома, а частью жилого дома со служебными строениями и сооружениями (л.д.2-23). Указанное несоответствие в договоре купли-продажи и в технической документации на строение явилось основанием к отказу выдаче истцам свидетельства о праве на наследству по закону на часть жилого дома.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истцов следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лаевой Татьяны Алексеевны, Лаева Василия Филипповича, Лаёвой Ольги Дмитриевны, Мирошниченко Олеси Сергеевны, Рябовой Юлии Сергеевны к администрации Белгородского района о признании права собственности часть жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Лаевой Татьяной Алексеевной, Лаевым Василием Филипповичем, Лаёвой Ольгой Дмитриевной, Мирошниченко Олесей Сергеевной, Рябовой Юлией Сергеевной право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой 34,4 кв.м. со служебными строениями и сооружениями: сараями лит. Г, лит. Г4, погребом лит. Г2, гаражом лит. Б, калиткой лит. I, ограждением лит. II, расположенные по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти С.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
справка: решение вступило в законную силу 31 января 2011 года.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
Секретарь: Л.А. Ларичева