РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истицы Закаблуковой В.В., ее представителя Костина А.В.по доверенности от 05.07.2010 года, ответчицы Якимовой Е.В., ее представителя Юнюшкина Б.М. по ордеру № 015436 от 11.10.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаблуковой Валентины Васильевны к Якимовой Елене Валентиновне о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л :
27 июня 2006 года Закаблукова В.В. и Якимова Е.В. заключили договор займа, по которому Якимова Е.В. взяла в долг у Закаблуковой В.В. 60000 рублей сроком до 27 марта 2007 года с условием выплаты процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа.
Дело инициировано иском Закаблуковой В. В., которая просила взыскать с Якимовой Е.В. сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за ежемесячную просрочку платежей в размере 78 000 рублей, а всего 118 000 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины 3560 рублей, за выдачу доверенности 400 рублей и за оказанные услуги представителя 10 000 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель Костин А.В.поддержали заявленные требования, но уточнили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого истица просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 40000 рублей, проценты за просрочку платежа за период с июля 2007 года по август 2010 года 54000 рублей.
Якимова Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она полностью выплатила истице сумму долга по указанному договору займа, а также денежные средства в размере 30000 рублей и проценты за их пользование по другой расписке на общую сумму 113 000 рублей, переплатив ей 29624,66 рублей.
Ее представитель Юнюшкин Б.М. полностью поддержал показания ответчицы, указав, что в декабре 2009 года стороны устно договорились о выплате суммы оставшегося долга без процентов. Поэтому истице была выплачена полностью задолженность по двум договорам займа за 30 000 рублей и на 60 000 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными в части.
В соответствии со ст. ст. 807 ч.1, 808 ч.1 ГК РФ 26 июня 2006 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей со сроком возврата денежных средств 27 марта 2007 года, с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа.
Стороны также не отрицают, что между ними имел место договор займа ещё и на 30000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2007 года.
Как пояснила в судебном заседании истица, проценты по указанным договорам займа ответчица выплачивала совместно в сумме 4000 рублей за каждый месяц. Денежные средства в сумме 30000 рублей она выплатила ей вместе с процентами полностью, и она вернула ей расписку. В апреле и мае 2009 года Якимова Е.В. из суммы долга 60000 рублей выплатила ей 20000 рублей.
Ответчицей в нарушение ст.ст. 309-310 ГК РФ не исполнены взятые на себя обязательства и не выплачена сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ.
В подтверждение доводов о возврате денежных средств ответчицей были предоставлены в судебное заседание записи из блокнота, с указанием сумм возврата денежных средств на общую сумму 113000 рублей лично, через своего сына и гр. Б. В ранее данных показаниях истица подтвердила, что указанная сумма ей была возвращена. Затем в ходе судебного разбирательства изменила свои показания, и пояснила, что из указанных в блокноте сумм денежные средства с указанием 22.11.2006 года -3000 рублей,28.12.2007 года-3000 рублей,21.03.2007 года -10000 рублей, 22.07.20007 года-20000 рублей она не получала.
Допрошенная по делу свидетель гр. Б. подтвердила, что Закаблукова В.В. дважды в 2006 году давала в долг Якимовой Е.В. 60 000 рублей и 30 000 рублей под 5% годовых, за которые она должна была выплачивать ежемесячно проценты по 4000 рублей. Несколько раз истица передавала денежные средства через нее, расписки не писали.
Свидетель Р. пояснил, что несколько раз отвозил по просьбе матери Якимовой Е.В. денежные средства по 3000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей Закаблуковой В.В., он нигде не расписывался и расписок никто не писал. Мать сама вела подсчет денежных средств в блокноте, где по ее просьбе за 20000 рублей истицы дважды расписалась, так как начались между ними конфликты.
Свидетель И. показал, что сумму долга 30000 рублей его жена Якимова Е.В. полностью выплатила с процентами и истица вернула ей расписку, которая не сохранилась. По сумме 60000 рублей они полностью не рассчитались, какая осталась сумма долга не знает, так как расчетами занимается супруга.
На основании изложенного, с Якимовой Е.В. необходимо взыскать в пользу Закаблуковой В.В. основной долг в размере 40000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 28000 рублей, исходя из расчета, с учетом того, что обе стороны признавали, что сумма в размере 113000 рублей была выплачена, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, по уплате государственная пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2240 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, которую суд считает разумной., так как расходы на представителя подтверждаются составлением искового заявления, участие в подготовке к судебному заседанию и двух судебных заседаниях по данному делу.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закаблуковой Валентины Васильевны к Якимовой Елене Валентиновне о взыскании денежных средств признать частично обоснованным.
Обязать Якимову Елену Валентиновну выплатить в пользу Закаблуковой Валентины Васильевны денежные средства в сумме 680000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, из которых сумма основного долга 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 28000 рублей, и судебные расходы в размере 6640 рублей.
В остальной части исковые требования признать необоснованными и отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.И. Воробьева
Копия верна:
Судья Н.И. Воробьева
Справка: решение не вступило в законную силу.
Судья Н.И. Воробьева секретарь Л.А.Ларичева