о взыскании задолженности по кредитному договору

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ломакину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

23 октября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ломакиным А.С. заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 120000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Ломакиным А.С. допущены нарушения условий кредитного договора, последний платеж в счет погашения кредита внесен 23 апреля 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело инициировано иском представителя ЗАО «Райффайзенбанк», который с учетом уточнений просит взыскать с должника 113521,27 рублей - задолженность по основному долгу, 13021,18 рублей - проценты за пользование кредитом, 4200 рублей - комиссию за ведение ссудного счета, 18962,85 рублей - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 4194,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает и не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не представил доказательств уважительности причины неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что и ранее ответчик не являлся в судебное заседание, не представив доказательств уважительности причин своего отсутствия, из-за чего рассмотрение дела откладывалось, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку необоснованное затягивание рассмотрения дела влечёт нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, и нарушает законные права и интересы истца.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия. Исследовав представленные письменные доказательства, суд признает исковые требования частично обоснованными.

Факт заключения кредитного договора подтвержден подписанными ответчиком заявлением на выдачу кредита, графиком платежей, распоряжением о зачислении кредитных средств на расчетный счет ответчика, уведомлением о выдаче кредита (л.д. 6-8,15-19).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 3875,21 руб., а платежи в счет погашения кредита должны производиться 23 числа каждого месяца (л.д. 6).

Из выписки по счету следует, что ответчик 22 апреля внес 1000 рублей, а 23 апреля 2010 года внес последний платеж в размере 3000 рублей и перестал оплачивать кредит (л.д. 39-49).

В связи с нарушением договора в октябре 2010 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 32-34), однако ответчик никаких мер для исполнения своих обязательств по кредитному договору не предпринимал. В ходе судебного разбирательства ответчиком также не было предпринято мер к погашению задолженности по кредитному договору.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет 149705,30 рублей, из которых 113521,27 рублей - основной долг, 13021,18 рублей - проценты за пользование кредитом, 4200 рублей - комиссия за ведение ссудного счета и 18962,85 рублей - штрафные санкции.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно на основании выписки из счета, и у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик с апреля 2010 года фактически перестал исполнять условия договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика такой комиссии за спорный период являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3850 рублей 85 копеек.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующих каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и уважение своей собственности, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Процентная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года установлена в размере 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Ломакину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.

Обязать Ломакина Александра Сергеевича выплатить ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору: 113521 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 27 копеек - задолженность по основному долгу; 13021 (тринадцать тысяч двадцать один) рубль 18 копеек - проценты за пользование кредитом; 6000 (пять тысяч) рублей - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, а всего 136393 (сто тридцать шесть тысяч триста девяносто три) рубля 30 копеек.

В остальной части иск отклонить.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.

В суд кассационной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова