Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 09 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Борка А.В.
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А., ответчика Склярова Ю.Н., представителя третьего лица - МУЗ «Белгородская ЦРБ» Резниченко В.В. (доверенность от 26.01.2011г),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Склярову Юрию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Скляров Ю.Н. на основании водительского удостоверения серии № (номер обезличен), выданного 30 марта 2010 года имеет право на управление транспортными средствами категории «В». Дело инициировано иском прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточнений, и ссылаясь на положения ч. 2 ст. 27, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», просил прекратить действие права Склярова Ю.Н. на управление транспортными средствами до вынесения решения ВК (врачебной комиссии) МУЗ «Белгородская ЦРБ» об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Представитель МУЗ «Белгородская ЦРБ», полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку ответчик находится под наблюдением врача психиатра-нарколога и состоит на учете, имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к управлению транспортными средствами.
В силу ст. 173 ГПК РФ правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств. Значение, характер и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, о чем он подтвердил в судебном заседании и указал в заявлении о признании иска. Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ответчик пришел добровольно и осознанно. Заявление о признании иска подписано ответчиком без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 8 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года предусматривает, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются водительским удостоверением, выданным ответчику на право управление транспортными средствами категории «В» сведениями, представленными главным врачом МУЗ «Белгородская ЦРБ».
Исковые требования прокурора Белгородского района соответствуют положениям Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 -ФЗ, Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 337 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», согласно положениям которого, ответчик может быть допущен к управлению автомобилями после лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Склярову Юрию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным. Прекратить действие права Склярова Юрия Николаевича, на управление транспортными средствами до вынесения решения ВК (врачебной комиссии) МУЗ «Белгородская ЦРБ» об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Обязать Склярова Юрия Николаевича оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова