Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 09 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Борка А.В.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А., ответчика Бирюкова М.Ф., представителя третьего лица - МУЗ «Белгородская ЦРБ» Резниченко В.В. (доверенность от 26.01.2011г),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Бирюкову Михаилу Федоровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Бирюков М.Ф. на основании водительского удостоверения серии № (номер обезличен), выданного 28.02.2001 года имеет право на управление транспортными средствами категории «А,В». Дело инициировано иском прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточнений, и ссылаясь на положения ч. 2 ст. 27, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», просил прекратить действие права Бирюкова М.В. на управление транспортными средствами до вынесения решения ВК (врачебной комиссии) МУЗ «Белгородская ЦРБ» об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Представитель МУЗ «Белгородская ЦРБ», полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку ответчик находится под наблюдением врача психиатра-нарколога и состоит на учете, имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к управлению транспортными средствами.
В силу ст. 173 ГПК РФ правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств. Значение, характер и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, о чем он подтвердил в судебном заседании и указал в заявлении о признании иска. Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ответчик пришел добровольно и осознанно. Заявление о признании иска подписано ответчиком без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 8 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года предусматривает, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются водительским удостоверением, выданным ответчику на право управление транспортными средствами категории «А,В» сведениями, представленными МУЗ «Белгородская ЦРБ», а также показаниями самого ответчика и представителя МУЗ «Белгородская ЦРБ».
Исковые требования прокурора Белгородского района соответствуют положениям Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 -ФЗ, Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 337 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», согласно положениям которого, ответчик может быть допущен к управлению автомобилями после лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Бирюкову Михаилу Федоровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным. Прекратить действие права Бирюкова Михаила Федоровича, , на управление транспортными средствами до вынесения решения ВК (врачебной комиссии) МУЗ «Белгородская ЦРБ» об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Обязать Бирюкова Михаила Федоровича оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова