РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.
При секретаре Ястребинской Н.Н.,
С участием истца Лосева И.О.,
представителя истца Емельяненко К.Н.,
ответчика Криволапова И.Н.,
представителя ответчика Баранец А.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева Ильи Олеговича к Криволапову Илье Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2010 года в 11 часов 45 минут на автомобильной дороге (название обезличено), водитель Криволапов И.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем (***) регистрационный знак (номер обезличен), совершил наезд на велосипедиста Лосева И.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия Лосеву И.О. причинен легкий вред здоровью. Виновным в совершении ДТП признан Криволапов И.Н.. который не выполнил требования правил дорожного движения уступить транспортному средству, пользующемуся преимуществом. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Дело инициировано иском Лосева И.О., который просит взыскать с ответчицы в компенсацию морального вреда 70000 рублей и 7000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец и его представитель Емельяненко К.Н. поддержали заявленные требования, сославшись на изложенное в иске, считают сумму компенсации в 70000 рублей, отвечающей требованиям разумности и справедливости с учетом особенностей личности потерпевшего, а именно того, что он увлекается велоспортом. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб. Истец работает охранником , его заработная плата составляет 7,5 рублей в месяц. Истец имеет 3-й взрослый разряд по велоспорту, на 21 августа были назначены соревнования в г. Белгороде. С ответчиком договора о размере компенсации морального вреда не было, о компенсации в 6000 рублей разговора не было, так как только материальный ущерб ему причинен на сумму свыше 20000 рублей.
Ответчик Криволапов И.Н. исковые требования признал частично. Готов в качестве компенсации морального вреда выплатить 5000 рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей. Свою вину в совершении правонарушения признает полностью. Он работает милиционером вневедомственной охраны, размер заработной платы около 14000 рублей, вынужден снимать квартиру, что просит учесть при определении размера компенсации вреда. С ответчиком договорился о сумме компенсации в 6000 рублей, однако истец вызвал милицию. Также просит учесть, что истец не профессионально занимается велоспортом.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт ДТП, виновность ответчика в его совершении с достоверностью подтверждаются пояснениями сторон, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3), протоколами и постановлениями об административном правонарушении (л.д.4-9), представленными материалами дела об административном правонарушении .
Криволапов И.О. свою вину в совершении ДТП не оспаривает.
В результате дорожно-транспортного происшествия Лосеву И.О. причинен легкий вред здоровью. У Лосева И.О. имели место следующие повреждения: ушиб левого коленного сустава в виде ссадин в области левого коленного сустава, отека мягких тканей, наличия крови в полости сустава, ссадины в области обоих верхних конечностей, правой нижней конечности, кровоподтеки в области правых верхней и нижней конечностей. Данные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 27.06.2010 года, что подтверждается заключением эксперта
На основании ст. 1064 ГК РФ имеются основания для возмещения причинного морального вред с виновного лица, с Криволапова И.О.
В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью Лосева И.О., неосторожное совершение правонарушения, факт оставления ответчиком места ДТП, материальное и семейное положение сторон, особенности личности потерпевшего, а именно то, что он увлекается велоспортом.
Доводы ответчика о том, что истец, занимаясь спортом, подвергая свою жизнь опасности, не застраховал свою жизнь и здоровье, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, так как велосипедисты, в соответствии с правилами дорожного движения, являются участниками дорожного движения. Страхование жизни и здоровья, является правом гражданина. Отсутствие страховки не может влечь уменьшение ответственности владельца источника повышенной опасности.
Справкой президента Белгородского клуба любителей велоспорта «Роквелс» Сергиенко Н.И. подтверждается что Лосев И.О. является с 07.03.2009 года членом клуба, занимается велосипедным спортом- шоссейные гонки, имеет спортивный разряд, выступает на соревнованиях о велоспорту в составе команды велоклуба.
То обстоятельство что истец не является членом профессионального велоклуба, нет доказательств участия его в предстоящих соревнованиях, на что ссылается ответчик, суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда, однако не исключает того факта, что истец увлекается велоспортом, выступает на соревнованиях. Большинство профессионалов приходит в большой спорт из любителей. Причинение вреда здоровью истца, связанное с повреждением коленного сустава, безусловно, причиняет ему большие нравственные страдания, нежели обычному человеку. В результате полученных травм определенное время истец лишен возможности заниматься велоспортом.
Суд также учитывает, что ответчик работает милиционером, размер заработной платы составляет 14000 рублей.
Не умаляя понесенных истцом нравственных страданий в результате ДТП, с учетом всех изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 40000 рублей в компенсацию морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика 4000 рублей на оплату услуг представителя Криволапова И.Н., так как представителем проведена работа по составлению искового заявления, подаче его в суд, участия при подготовке дела к судебному разбирательству и в суде. Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией. (л.д.19)
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход Белгородского района в размере 200 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лосева Ильи Олеговича признать частично обоснованными.
Обязать Криволапова Илью Николаевича выплатить в пользу Лосева Ильи Олеговича 4000 рублей в компенсацию причиненного морального вреда и 4000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 44000 рублей.
В остальной части исковых требований Лосева И.О., отказать.
Взыскать с Криволапова Ильи Николаевича государственную пошлину в доход Белгородского района в размере 200 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов