О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2011 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садового некоммерческого товарищества «Агрохимик» к садовому некоммерческому товариществу «Родники» об обязании прекратить подачу напряжения,

с участием

истца:

представителя СНТ «Агрохимик» - Хуторной Л.В.,

ответчика:

представителя СНТ «Родники» - Заяц Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель СНТ «Агрохимик» обратился в Белгородский районный суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что упомянутое садовое товарищество обращалось к ответчику с просьбой отключить подачу электроэнергии воздушной линии, проходящей по территории СНТ «Агрохимик» и подключенной к подстанции расположенной на территории ответчика.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца считала необходимым рассмотреть дело в суде общей юрисдикции.

Представитель ответчика полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав указанных участников процесса, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из существа заявленного требования и пояснений сторон в судебном заседании видно, что спор возник в результате нахождения на территории земельного участка СНТ «Агрохимик» воздушной линии используемой СНТ «Родники», которая, по мнению представителя истца, не отвечает требованиям безопасности и угрожает жизни садоводов. Именно с целью устранения такой линии заявлены требования об отключении подачи напряжения.

Таким образом, по сути, существом спора является устранение препятствий в пользовании землей и расположенной на ней инфраструктурой СНТ «Агрохимик», выражающихся в потенциальной опасности существующей линии электропередачи.

По этой причине заявленные требования фактически вытекают из экономической деятельности СНТ «Агрохимик» выражающейся в обеспечении электрификации дачных домов садоводов и создании им благоприятных и безопасных условий для ведения садоводства и дачного хозяйства. То есть в реализации СНТ «Агрохимик» возложенных на него ст. 7 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 2.2 Устава СНТ «Агрохимик» функций (л.д. 9).

Доводы о том, что мотивами подачи иска является наличие опасности для жизни и здоровья садоводов СНТ «Агрохимик» не могут являться основаниями для вывода о подведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку причины, по которым подан иск, не являются критерием разграничения дел по подведомственности.

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что спор возник между двумя юридическими лицами и связан с осуществлением ими экономической деятельности, в связи с чем подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со ст.ст. 134 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку спор относится к компетенции арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску садового некоммерческого товарищества «Агрохимик» к садовому некоммерческому товариществу «Родники» об обязании прекратить подачу напряжения прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копияверна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

О.Н. Костина

Справка: определение не вступило в законную силу на 28 января 2011 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

О.Н. Костина