ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием: истца Сапрыкина В.А., представителя истца Сапрыкина В.А. – Исайчева А.В. (по ордеру № 033930 от 02 февраля 2011 года), представителя ответчика Ткаченко А.И. – Ткаченко Е.Ф. (по доверенности от 05 октября 2010 года), третьего лица Волкова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Вячеслава Александровича к Ткаченко Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
17 ноября 2010 года в г. Белгороде на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сапрыкина В.А. и Волкова В.М., управлявшего автомобилем (***) государственный номер (номер обезличен), принадлежащем на праве собственности Ткаченко А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Сапрыкину В.А., причинен материальный ущерб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2010 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Волков В.М.
Дело инициировано иском Сапрыкина В.А., который просит взыскать с Ткаченко А.И. материальный ущерб в размере 122740 рублей 05 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3654 рубля 80 копеек.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку материальный ущерб ответчиком выплачен в полном объеме. Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Отказ от иска сделан истцом добровольно.
Представитель истца Сапрыкина В.А. – Исайчев А.В. поддержал ходатайство своего доверителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Ткаченко А.И. – Ткаченко Е.Ф. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что истец действительно выплатил истцу материальный ущерб.
Третье лицо Волков В.М. не возражает против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Установлено, что ответчиком возмещен истцу материальный ущерб, что подтверждается распиской истца Сапрыкина В.А. о получении от представителя ответчика Ткаченко А.И. – Ткаченко Е.Ф. денежных средств в размере 122000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Сапрыкина Вячеслава Александровича от исковых требований к Ткаченко Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сапрыкина Вячеслава Александровича к Ткаченко Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
СудьяподписьЛ.И. Лящовская
Копия верна:
СудьяЛ.И. Лящовская