ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хушлаева Григория Хушлаевича к Крупскому Анатолию Степановичу о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда,

с участием

истца:

Хушлаева Г.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2010 года между Хушлаевым Г.Х. (заказчиком) и Крупским А.С. (подрядчиком) заключен договор строительного подряда, по которому последнему был выплачен аванс, однако после выполнения части работ, подрядчик уклонился от исполнения договора.

Дело инициировано иском Хушлаева Г.Х., который, просил взыскать с Крупского А.С. неосновательное обогащение - 39200 руб., пеню за неисполнение договора - 15030 руб., судебные расходы - 2027 руб. и компенсацию морального вреда - 5000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, а ответчик, извещенный о времени месте судебного заседания, не явился.

Заслушав истца и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части.

Согласно договору от 01 июня 2010 года, ответчик обязался произвести работы по отделке фасада жилого дома истца в срок до 25 июня 2010 года, а истец оплатить исполнителю 153300 руб., при этом п. 10.2 договора предусмотрена выплата подрядчиком пени за нарушение договорных обязательств. Помимо договора сторонами заключен график производства и смета работ (л.д. 6-12).

Передача истцом аванса в сумме 65000 руб. подтверждается распиской от 01 июня 2010 года, согласно которой ответчик обязался в случае неисполнения обязательств по договору возвратить полученные им денежные средства до 01 июля 2010 года (л.д. 13).

Истец признал в судебном заседании, что ответчик выполнил работы по приклеиванию утеплителя и отделке откосов оконных проемов, стоимость которых, в соответствии с вышеуказанным графиком составляет 25800 руб.

Ответчик от участия в деле уклонился, возражений против иска, доказательств исполнения обязательства или возврата истцу денежных средств не представил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 65 Постановления Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и невозврат им выплаченных ему денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о необоснованном приобретении ответчиком имущества в сумме 39200 (разница между выплаченным авансом и стоимостью выполненных работ), поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору строительного подряда, при этом договором между сторонами предусмотрено взыскание неустойки в сумме 0,5% за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости работ (л.д. 9).

Учитывая изложенные обстоятельства, период просрочки ответчиком исполнения обязательств (более 6 месяцев), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение договора в сумме 10 % от общей стоимости работ по договору, что составляет 15030 руб.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд находит их необоснованными.

В силу ст. 151 ГК РФ, моральный вред может выражаться в физических или нравственных страданиях, при этом оснований полагать, что истцу причинены нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком условий договора, у суда не имеется, тем более, что доказательств в подтверждение такой позиции суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1826,90 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хушлаева Григория Хушлаевича к Крупскому Анатолию Степановичу о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Обязать Крупского Анатолия Степановича выплатить Хушлаеву Григорию Хушлаевичу 39200 (тридцать девять тысяч двести) руб. - неосновательное обогащение, 15030 (пятнадцать тысяч тридцать) руб. - пеню за неисполнение обязательств по договору, 1826,90 руб. - возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в части выплаты денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копияверна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

О.Н. Костина

Справка: решение не вступило в законную силу на 14 января 2011 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

О.Н. Костина