РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженковой Лидии Афанасьевны к Клавкиной Татьяне Алексеевне о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.
с участием истца Рыженковой Л.А., ответчицы Клавкиной Т.А.,
у с т а н о в и л:
Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 27 марта 1998 года за Рыженковой Л.А., А.А., Рыженковой (после вступления в брак Клавкиной) Т.А., Гриб В.В. и Р.А. в равных долях признано право собственности на ? часть домовладения с надворными постройками, а также на земельный участок при данном домовладении, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
18 июня 2005 года А.А. умер. После его смерти в установленный законом срок часть наследства на денежные вклады приняла супруга - Рыженкова Л.А., а Р.А. и Рыженкова (Клавкина) Т.А. от принятия наследства после смерти отца отказались.
24 апреля 2010 года умер Р.А.. Единственной наследницей по закону имущества умершего является его мать – Рыженкова Л.А., которая в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство.
Дело инициировано иском Рыженковой Л.А., которая с учетом уточнения заявленных требований просит признать за нею право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и на 3/5 доли в праве на земельный участок по указанному выше адресу, в том числе в порядке наследования по закону после смерти супруга А.А. и сына Р.А..
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что приняла часть наследства после смерти супруга и фактически приняла наследство после смерти сына.
Ответчица Клавкина Т.А. исковые требования признала, пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли в праве на часть жилого дома и земельного участка после смерти отца в пользу истицы.
Третье лицо Сушкова А.Н. – совладелец второй части спорного жилого дома в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возникновение право общей долевой собственности у Рыженковой Л.А., А.А., Клавкиной (до брака Рыженковой) Т.А., Гриб В.В. и Р.А. на ? часть жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен) подтверждается вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 27.03.1998 года, которое в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение (л.д.11). На основании указанного решения суда Рыженковой Л.А., Р.А., Гриб В.В. и Клавкиной Т.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права по 1/10 доли каждому в праве общей долевой собственности от целого жилого дома по указанному выше адресу (л.д. 34-37). Право собственности на земельный участок при домовладении на основании решения суда собственниками не зарегистрировано.
18 июня 2005 года умер муж истицы – А.А., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9).
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения А.А. не оставил.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону имущества А.А. являлись супруга Рыженкова Л.А. и дети – Клавкина Т.А. и Р.А.. В установленный законом срок часть наследства в виде денежных вкладов приняла Рыженкова Л.А. Остальные наследники отказались от принятия наследства нотариально, что подтверждается материалами наследственного дела, а также свой отказ от наследства подтвердила в суде ответчица Клавкина Т.А. С учетом этого, требования истицы о признании за нею права собственности на долю умершего супруга в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону являются обоснованными.
24 апреля 2010 года умер Р.А., что подтверждается свидетельством о его смерти.
Единственной наследницей первой очереди имущества умершего сына в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является мать – Рыженкова Л.А., других наследников не имеется.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истица фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку проживает и пользуется жилым домом и земельным участком, в том числе и долей сына, несет бремя по содержанию имущества, ею пропущен минимальный срок для принятия наследства по состоянию здоровья, поскольку она является инвалидом 2-й группы, и тяжело перенесла трагическую гибель сына.
Согласно технической документации БТИ по состоянию на 20.10.2010 года, спорным объектом недвижимости является часть жилого дома (адрес обезличен) со служебными строениями и сооружениями (л.д.39-48), а также земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 0,12 га, что подтверждается распоряжением администрации Крутологского сельского поселения от 10.11.2010г. (л.д.49) и справкой администрации.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
С учетом определения равных долей собственников решением Белгородского районного суда от 27.03.1998 года, доли умерших А.А. и Р.А. в праве собственности на часть жилого дома и земельного участка составляют по 1/5 за каждым. А с учетом принадлежности истице по данному решению 1/5 доли в праве на указанное имущество, за нею надлежит признать право собственности (в том числе в порядке наследования по закону) на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рыженковой Лидии Афанасьевны к Клавкиной Татьяне Алексеевне о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Рыженковой Лидией Афанасьевной право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в том числе в порядке наследования по закону после смерти А.А., умершего 18 июня 2005 года и после смерти Р.А., умершего 23 апреля 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева
справка: решение вступило в законную силу 28 января 2011 года.
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева
секретарь:Л.А. Ларичева