О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Саенко Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в Белгородский районный суд с указанным выше иском, просит взыскать с Саенко А.И. задолженность по кредитному договору в сумме 92017,99 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
При рассмотрении дела судом установлено, что фактически ответчик Саенко А.И. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, поскольку в настоящее время убыл на постоянное место жительства по адресу: (адрес обезличен). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности Щелковского районного суда Московской области.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Саенко А.И. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебные извещения на имя Саенко А.И. возвращены в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данные о месте жительства ответчика на территории, подсудной Щелковскому районному суду Московской области подтверждаются сообщением администрации городского поселения «Поселок Разумное» Белгородского района Белгородской области о том, что Саенко А.И., ранее зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), убыл на постоянное место жительства в (адрес обезличен). Это подтверждается также справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области, согласно которой Саенко А.И. выбыл по адресу: (адрес обезличен). Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении на территории Белгородского района, возвращены суду с отметкой о его не проживании.
Таким образом, исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Саенко А.И. принято к производству Белгородского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Щелковский районный суд Московской области.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Саенко Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Щелковский районный суд Московской области для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И.Воробьева
справка: определение вступило в законную силу 15 февраля 2011г.
Судья Белгородского
районного суда Н.И.Воробьева
секретарь: Л.А. Ларичева