ФИО15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород10 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Ястребинской Н.Н.,
С участием представителя истцов Троицкого А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подпориной Лидии Петровны, Силивановой Валентины Петровнык Администрации Белгородского района, Коваленко Александру Васильевичу, Коваленко Ольге Александровне, Сосницкой Ирине Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Подпорина Л.П., Силиванова В.П., их родная сестра В приобрели в собственность в равных долях жилой дом общей площадью 70 кв.м., в том числе жилой 26,43 кв.м. с погребом, сараем, летней кухней, в (адрес обезличен) после смерти отца Р.
(дата обезличена) Вумерла в (адрес обезличен) будучи гражданской Украины. Ее наследникамипо закону первой очереди являются муж Коваленко Александр Васильевич, дочери Коваленко Ольга Александровна иСосницкая И.А., которые наследственное имущество после смерти В не приняли.
Истцыпостоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме. Подпорина Л.П. проживает в доме с моментарождения, Силиванова В.П. с (дата обезличена), несут расходы, связанные с его содержанием.
На основании постановленияглавы администрации Отрадненского сельсовета от 23.12.1993 года № 43 истцам были предоставлены в собственность два отдельных земельных участка, площадью по 0,06 га каждый, выданы два свидетельства о праве собственности, несмотря на то, чтоземельный участок реально никогда не делился. В в собственность земельный участок не был предоставлен т.к. согласно ст. 7 действовавшего на момент предоставления участков ЗК РСФСР, иностранным гражданам земельные участки в собственность не передавались.
За время проживания в доме истцами произведена его реконструкция, в результатечего площадь дома увеличилась.
Дело инициировано иском Подпориной Л.П., Силивановой В.П. которые просят признать за собой в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 111,9 кв.м., в том числе жилой 53,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенныепо адресу: (адрес обезличен), по ФИО15 доли за каждой.
В судебном заседании представительистцов Троицкий А.И.поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчики Коваленко А.В., Коваленко О.А. исковые требования признали, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Сосницкая И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом,о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Администрация Малиновского сельского поселения возражений против иска не имеют, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав объяснение представителя истцов, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что Подпорина Л.П., Силиванова В.П., В приобрели в собственность в равных долях жилой дом общей площадью 70 кв.м., в том числе жилой 26,43 кв.м. с погребом, сараем, летней кухней, в (адрес обезличен) после смерти отца Р. Это подтверждается свидетельствомо праве на наследство по закону от (дата обезличена), выданным зам. государственногонотариуса 1-й Белгородской государственной нотариальной конторы П, зарегистрированным в реестре за (номер обезличен). Силиванова В.П. на момент выдачи свидетельства носила фамилию Ищенко. (л.д.21)
(дата обезличена) Вумерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследникамипо закону первой очереди после смерти В являются ее муж Коваленко А.В., дочери Коваленко О.А. иСосницкая И.А., которые наследственное имущество после смерти В не приняли. Коваленко А.В. и Коваленко О.А. исковые требования признали. Сосницкая И.А. доказательств принятия наследства после смерти матери не представила, не привела ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
На основаниист. 532 ГК РСФСР истцы, как наследники второй очередиприняли наследство.Факт родственных отношений истиц и В подтверждаетсяпредставленными свидетельствами о рождении и браке. (л.д.8,910), свидетельствами о рождении и браке В
Справой главы администрации Малиновского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме. Подпорина Л.П. проживает в доме с моментарождения, Силиванова В.П. с (дата обезличена). (л.д. 7).
В силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
На момент рассмотрения дела спорный жилой дом имеет общую площадь 111,9 кв.м., в том числе жилую 53,2 кв.м. что подтверждаетсятехнически паспортом жилого дома. (л.д. 23-29)
Увеличение площади жилого дома объясняется произведенной реконструкцией жилого дома.
В соответствии с заключением начальника управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района В.Дорохина размещение спорного жилого дома с пристройками, хозяйственных построек, удовлетворяеттребованиям СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». (л.д.20)
На основании ст. 222 ГК РФ жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии.
На основании постановленияглавы администрации Отрадненского сельсовета от (дата обезличена) (номер обезличен) истцам были предоставлены в собственность два отдельных земельных участка, площадью по 0,06 га каждый, выданы два свидетельства о праве собственности, несмотря на то, чтоземельный участок реально никогда не делился. В постановлении была допущена ошибкав указании фамилии Силивановой В.П., ошибочно указано Селиванова.
Учитывая, чтопо смыслу ст. 35 ЗК РФ размер долив праве собственности на строение пропорционален размеру доли в праве собственности на земельный участок, требования о признании права долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Одним из способов защиты нарушенного права, в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.
Согласно справке от (дата обезличена) (номер обезличен), выданной администрацией Малиновского сельского поселения, спорному земельному участку площадью 1200 кв.м. присвоен географический адрес: (адрес обезличен).
Суду представлены убедительные и достаточные доказательства для принятия решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Подпориной А Петровной, Силивановой Валентиной Петровнойправо собственности на жилой дом общей площадью 111,9 кв.м., в том числе жилой 53,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенныепо адресу: (адрес обезличен), по ФИО15 доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяВ.Н. Сороколетов