РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиЛукьяновой Л.Н.
при секретареШардаковой Д.Ю.
с участием судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела УФССП по Белгородской области Терес А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шкитилева Вадима Ивановича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства,
установил:
Шкитилев В.И. (дата обезличена) направил в Белгородский районный отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Белгородской области исполнительный лист, выданный мировым судьей (дата обезличена) о взыскании с А в его пользу суммы 6700 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство.Дело инициировано заявлением Шкитилева В.И., который просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить ему копию постановления.Решением Белгородского районного суда от 23 ноября 2010 года заявление Шкитилева В.Н. отклонено.Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 января 2011 года упомянутое решение отменено в части оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства.Заявитель и его представитель, а также заинтересованное лицо А в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Заявитель и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, сведений о причинах неявки А в суд не поступило.Судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела УФССП по Белгородской области Терес А.Я. требования не признала, ссылаясь на пропуск заявителем установленного законом срока на обжалование бездействия судебного пристава - исполнителя.Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении заявления.В соответствии с ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.С заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя заявитель обратился в суд (дата обезличена), то есть с пропуском установленного срока (л.д.2-3).Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска Шкитилев не заявил, и доказательств уважительности причин пропуска срока на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя суду не представил.Поскольку пропуск срока на подачу заявления при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении поданного заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Шкитилева Вадима Ивановича об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Белгородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, -отказать.Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.Н.Лукьянова