ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием представителя ответчика Подгорнева А.А. – Подгорнева С.А. (по доверенности от 25 января 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Лилии Борисовны к Подгорневу Анатолию Алексеевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
(дата обезличена) между (информация скрыта), действующим от имени собственника Подгорнева А.А., и Уваровой Л.Б. заключен договор купли-продажи, согласно которому Уварова Л.Б. приобрела транспортное средство (информация скрыта).
Дело инициировано иском Уваровой Л.Б., которая, ссылаясь на то, что приобретенный автомобиль является предметом залога по договору залога, заключенному (дата обезличена) между О и (информация скрыта), о чем ей стало известно в январе 2011 года, просит признать указанный договор купли-продажи недействительным, применив последствия недействительности сделки.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на (дата обезличена) на 11 часов 30 минут, в которое истец Уварова Л.Б. не явилась, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. После чего судебное заседание было отложено на (дата обезличена) на 11 часов 30 минут, истец Уварова Л.Б. повторно не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах своей неявки не известила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Подгорнева А.А. – Подгорнев С.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Уваровой Лилии Борисовны к Подгорневу Анатолию Алексеевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЛ.И. Лящовская