Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород03 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Керытив Е.В., ответчиков Токарева А.В., Токарева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керытив Елены Владимировны к Токареву Андрею Владимировичу, Токареву Владимиру Егоровичу, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умерла П, после смерти которой открылось наследство.
Дело инициировано иском Керытив Е.В., которая просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери П и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери право собственности на земельную долю площадью 1,47 га, в том числе пашни 1,02 га, находящуюся по адресу: (адрес обезличен).
В судебном заседании истец Керытив Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что узнала о принадлежащем ее матери имеющемся пае осенью 2010 года.
Ответчики Токарев А.В., Токарев В.Е. исковые требования признали полностью, пояснили, что отказываются от наследства после смерти П
Представитель ответчика – департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика – департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
(дата обезличена) умерла П, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Согласно свидетельству о рождении (л.д. 9) и свидетельству о заключении брака, подтверждающему изменение фамилии (л.д. 7), истец является дочерью наследодателя, согласно свидетельству о рождении (л.д. 12) и свидетельству о заключении брака (л.д. 8) ответчики Токарев А.В. и Токарев В.Е. являются сыном и супругом наследодателя соответственно, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса.
Токарев А.В. и Токарев В.Е. воспользовались предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказались от своих долей в наследстве после смерти П, о чем подтвердили в судебном заседании.
Наследственное имущество состоит из земельной доли 1,47 га, в том числе пашни 1,02 га, находящейся в (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 6).
По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. В данном случае днем открытия наследства считается день смерти П – (дата обезличена).
В течение установленного законом срока истец Керытив Е.В. не приняла наследство. Однако судом установлено, что она узнала о его наличии осенью 2010 года, на день открытия наследства не знала о существовании наследственного имущества.
С указанного времени предусмотренный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен.
Названные обстоятельства являются основанием для восстановления срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, что указано в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Право наследования гарантировано статьей 35 Конституции РФ.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Ответчиком – департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Сведений и доказательств того, что наследуемая земельная доля является невостребованной и подлежит выделению в земельный участок, образованный за счет таких земельных долей, также не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Керытив Елены Владимировны к Токареву Андрею Владимировичу, Токареву Владимиру Егоровичу, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Восстановить Керытив Елене Владимировне срок для принятия наследства после смерти матери – П, умершей (дата обезличена).
Признать Керытив Елену Владимировну принявшей наследство после смерти матери – П, умершей (дата обезличена), в виде земельной доли с кадастровой оценкой 51,3 баллогектаров, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1,47 га, в том числе 1,02 га – пашни, находящейся в земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Керытив Еленой Владимировной в порядке наследования по закону после смерти матери – П, умершей (дата обезличена), право собственности на земельную долю с кадастровой оценкой 51,3 баллогектаров, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1,47 га, в том числе 1,02 га – пашни, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.И. Лящовская