Решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием: истца Каун Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каун Людмилы Александровны к Лобанову Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,
установил:
(дата обезличена) Каун Л.А. передала в долг Лобанову Е.С. 150000 рублей на срок до (дата обезличена), в подтверждение чего составлена расписка.
Дело инициировано иском Каун Л.А., которая, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с него долг в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.
В судебном заседании истец Каун Л.А. требования поддержала.
Ответчик Лобанов Е.С. в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его надлежащему извещению по последнему известному месту жительства путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О заявленных к нему требованиях ответчик был осведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки на (дата обезличена) и телефонограммой от (дата обезличена). Уклонение ответчика от получения корреспонденции и явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Каун Л.А. передала Лобанову Е.С. в собственность 150000 рублей, о чем Лобановым Е.С. составлена расписка от (дата обезличена) (л.д. 3), что является заключением договора займа, поскольку согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Условия ч. 1 ст. 808 ГК РФ, предусматривающей заключение договора займа в письменной форме, соблюдены.
Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа установлен (дата обезличена).
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.
Основанием для наступления последствий неисполнения обязательств по возращению долга, предусмотренных ст.ст. 810, 811 ГК РФ, является невозвращение заемщиком долга.
В установленный договором займа срок сумма долга в размере 150000 рублей не возвращена, то есть условия договора заемщиком не исполнены.
Суду не приведено ни одного доказательства возвращения долга. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом установлен, что является основанием для удовлетворения иска.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции от (дата обезличена) и (дата обезличена) истцом оплачено представителю 2000 рублей за оформление дела в суд и 12000 рублей за ведение дела в суде. Суд считает, что разумным будет взыскать денежную сумму в размере 3000 рублей, из которых 2000 рублей за оформление дела в суд (составление искового заявления с приложением документов) и 1000 рублей за ведение дела в суде, поскольку представитель истца – Островская З.И. участвовала в одном судебном заседании – (дата обезличена), в котором дело по существу не рассматривалось, судебное заседание было отложено в связи с неявкой ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4200 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Каун Людмилы Александровны к Лобанову Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя признать обоснованным в части.
Обязать Лобанова Евгения Сергеевича выплатить в пользу Каун Людмилы Александровны денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возврат долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 157200 (сто пятьдесят семь тысяч двести) рублей.
В остальной части исковые требования признать не обоснованными и отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.И. Лящовская