ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Синельник Н.И., представителя истца Синельник Н.И. – Коханова П.И. (по ордеру № 020504), представителя ответчика – колхоза имени Фрунзе Белгородской области – Иноземцева Р.В. (по доверенности от 08 июня 2010 года), помощника прокурора Белгородского района Жилина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельник Натальи Ивановны к колхозу имени Фрунзе Белгородского района о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
с 16 июня 1991 года Синельник Н.И. работала в колхозе имени Фрунзе Белгородского района; 30 декабря 2010 года уволена по п. 8 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации в связи с отказом работника от перевода на другую работу вследствие медицинского заключения.
Дело инициировано иском Синельник Н.И., которая с учетом уточнений просит изменить запись в трудовой книжке об увольнении по п. 8 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу вследствие медицинского заключения) на запись о переводе в порядке статьи 72.1 ТК РФ на должность уборщицы Щетиновского молочного комплекса с 28.02.2011 года; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с 30 декабря 2010 года по 25 февраля 2011 года, в размере 32959 рублей 68 копеек; расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании стороны по делу – истец Синельник Н.И. и представитель ответчика – колхоза имени Фрунзе Белгородского района - Иноземцев Р.В. представили суду заявление, в котором указывают на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях:
Колхоз имени Фрунзе производит изменение записи в трудовой книжке об увольнении Синельник Н.И. по п. 8 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу, вследствие медицинского заключения) на запись о переводе Синельник Натальи Ивановны в порядке статьи 72.1. ТК РФ на должность уборщицы Щетиновского молочного комплекса с 01.03.2011 года, с окладом 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в месяц.
Синельник Н.И. отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Синельник Наталья Ивановна не позднее 01.03.2011 года подает в колхоз имени Фрунзе заявление о согласии на перевод на должность уборщицы Щетиновского молочного комплекса с 01.03.2011 года.
Колхоз имени Фрунзе осуществляет выплату в срок до 30 марта 2011 года денежные средства в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей в качестве оплаты вынужденного прогула за период с 30.12.2010 года по 28.02.2011 года.
Стороны пояснили, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, без принуждения, иных претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке. Просят суд утвердить условия данного мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Представитель истца поддерживает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав заключение прокурора, считающего подлежащим удовлетворению ходатайство сторон о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на указанных сторонами условиях, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами в адресованном суду письменном заявлении, сделано ими добровольно, осознанно, без принуждения. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают. Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, заключенное между сторонами по делу мировое соглашение судом должно быть утверждено, в связи с чем гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом Синельник Натальей Ивановной и ответчиком - колхозом имени Фрунзе Белгородского района, интересы которого в судебном заседании представляет Иноземцев Роман Владимирович, по условиям которого:
принять отказ истца Синельник Натальи Ивановны от части исковых требований к колхозу имени Фрунзе Белгородского района о взыскании морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Обязать колхоз имени Фрунзе Белгородского района произвести изменение записи в трудовой книжке об увольнении Синельник Натальи Ивановны по п. 8 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу, вследствие медицинского заключения) на запись о переводе Синельник Натальи Ивановны в порядке статьи 72.1 ТК РФ на должность уборщицы Щетиновского молочного комплекса с 01.03.2011 года, с окладом 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в месяц.
Синельник Наталья Ивановна не позднее 01.03.2011 года подает в колхоз имени Фрунзе заявление о согласии на перевод на должность уборщицы Щетиновского молочного комплекса с 01.03.2011 года.
Обязать колхоз имени Фрунзе Белгородского района выплатить Синельник Натальи Ивановне в срок до 30 марта 2011 года денежные средства в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей в качестве оплаты за время вынужденного прогула за период с 30.12.2010 года по 28.02.2011 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Синельник Натальи Ивановны к колхозу имени Фрунзе Белгородского района о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
СудьяподписьЛ.И. Лящовская
копия верна:
СудьяЛ.И. Лящовская