ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 16 декабря 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи………………………………………Семенова А.В.
при секретаре…………………………………………………………..Каменецкой М.А.,
с участием представителя истца- ООО «Белдорстрой» по доверенности Беспаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Белдорстрой» к Жарниковой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л:
14 ноября 2006 года между ООО «Белдорстрой» и Жарниковой Н.Н. был заключен договор займа, по которому по условиям которого Жарниковой в день заключения договора была предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей со сроком возврата: 25 000 рублей-до 31 ноября 2007 года, 25000 рублей до 31 ноября 2008 года. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа 9% ежемесячно, а в случае невозврата займа в установленный договором срок-0, 1 % от суммы займа, не возвращенной в срок.
В пределах предусмотренного срока возврата займа Жарникова Н.Н. возвратила займодавцу 28 000 рублей.
Дело инициировано иском ООО «Белдорстрой», которое просит взыскать с ответчицы невозвращенную сумму основного долга в размере 22 000 рублей, предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными в размере 9 164 рубля 67 копеек и неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 21 340 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что после наступления срока возврата денежных средств ответчица уклоняется от их возврата, требование о взыскании процентов и неустойки рассчитано на день подачи иска 08.10.2010 года.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчица Жарникова Н.Н. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой, а также посредством направления смс- сообщения на ее телефонный номер, о причинах неявки суд не известила.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заключение договора займа, его условия, а также получение Жарниковой Н.Н. от ООО «Белдорстрой» 50 000 рублей подтверждаются представленными договором займа от 14.11.2006 года, расходным кассовым ордером (номер обезличен) от 14.11.2006 года.
В пределах предусмотренного срока возврата займа Жарникова Н.Н. возвратила займодавцу 28 000 рублей, что истец указал в иске и представитель истца подтвердила в судебном заседании.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, в случае, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре займа от 14.11.2006 года предусмотрены передача Жарниковой Н.Н. денежной суммы в размере 50 000 рублей в долг, а также предусмотрен размер процентов, составляющий 9 % в месяц. Предусмотрен график возврата суммы долга, то есть между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа в обусловленной законом форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В установленные договором займа сроки Жарникова сумму займа в полном объеме и процентов не возвращает. Долг на день предъявления иска составляет 22 000 рублей. Договор займа от 14.11.2006 года, а также расчет суммы процентов в сумме 9 164 рубля 67 копеек, которые заемщик не уплатила, ею не оспаривается. Суд признает сделанный расчет правильным, возможность уплаты предусмотренных договором процентов предусмотрена ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 22 000 рублей и процентов в сумме 9 164 рубля 67 копеек по договору займа подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании договорной неустойки (0, 1 % от суммы займа, не возвращенной в срок)за просрочку исполнения соответствуют положениям ч. 1 ст. 330,ст. 333 ГК РФ суд умешает размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1400 рублей, а с истца в связи с частичным удовлетворением иска 653 рубля 60 копеек.
Ответчику подлежит установлению срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения на основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ.
В случае неисполнения в указанный срок решения ответчиком на взысканную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12.2000 года подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7, 75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» признать обоснованными частично.
Обязать Жарникову Наталью Николаевну, проживающую по адресу: (адрес обезличен) выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Белдорстрой», расположенному по адресу: (адрес обезличен) сумму долга по договору займа от 14 ноября 2006 года в размере 22 000 рублей, проценты в сумме 9 164 рубля 67 копеек и неустойку в сумме 5 000 рублей, а всего 36 164 рубля 67 копеек.
В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» отказать.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7, 75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Обязать Жарникову Наталью Николаевну, проживающую по адресу: (адрес обезличен) выплатить доход государства государственную пошлину в сумме 1400 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» расположенное по адресу: (адрес обезличен) выплатить доход государства государственную пошлину в сумме 653 рубля 60 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Семенов