о расторжении договора купли-продажи квартиры



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 марта 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Яковлева Д.В.
при секретаре: Паниной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заборской Галины Александровны, Заборского Николая Николаевича, Заборской Ларисы Николаевны к Сапунову Александру Сергеевичу, Сапуновой Татьяне Николаевне, П о расторжении договора купли-продажи,
с участием
истцов: Заборского Н.Н. и Заборской Г.А., действующей в своих интересах и интересах Заборской Л.Н. по доверенности,
ответчиков: Сапунова А.С. и Сапуновой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П,
У С Т А Н О В И Л:24 ноября 2010 года между Заборскими Г.А., Н.Н., Л.Н. (продавцами) и Сапуновыми А.С., Т.Н., П (покупателями) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес обезличен). При этом сторонами предусмотрено, что покупатели выплачивают продавцам 50000 руб. до подписания договора, 115032 руб. – не позднее (дата обезличена) и 2164968 руб. – за счет единовременной субсидии предоставленной Сапунову А.С.Дело инициировано иском Заборских Н.Н. и Г.А., действующей также в интересах Заборской Л.Н. по доверенности, которые просили расторгнуть договор купли-продажи, в связи с неисполнением покупателями условий договора в части оплаты товара.В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, ответчики признали иск. Заслушав пояснения явившихся сторон и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Совершение сторонами сделки купли-продажи квартиры на вышеуказанных условиях подтверждается представленным письменным договором от (дата обезличена) (л.д. 10), при этом ответчиками не оспаривался факт неисполнения ими его условий в части выплаты полной стоимости товара. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд отмечает, что ответчики не выплатили истцам стоимость квартиры, что может являться основанием для вывода о существенном нарушении ими условий заключенного договора. В такой ситуации, учитывая добровольное признание ответчиками иска, разъяснение им судом положений ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ и осознание совершаемого процессуального действия, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, так как это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Сапуновым Александром Сергеевичем и Сапуновой Татьяной Николаевной, действующей в своих интересах и интересах П, иска Заборской Галины Александровны, Заборского Николая Николаевича и Заборской Ларисы Николаевны о расторжении договора купли-продажи.Расторгнуть договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между Заборским Николаем Николаевичем, Заборской Галиной Александровной, Заборской Ларисой Николаевной, в интересах которой по доверенности действовала Заборская Галина Александровна, с одной стороны и Сапуновым Александром Сергеевичем, Сапуновой Татьяной Николаевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П, с другой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Д.В. Яковлев
Секретарь В.В. Панина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200